（招標編號：HXZB-HN-190828）

各投標 問題5、招標文件P145頁（8.2）近年完成的類似項目情況表，包括設

計的類似項目嗎？

答：包括。

問題6、株洲金城華億電商服飾產業園(一期)工程-3#棟廠房-消防工程中，第3項為“內外壁熱鍍鋅鋼管DN100（超高）”117.10元/m，第4項為“內外壁熱鍍鋅鋼管DN100”131.88元/m，針對單價提出疑問，因超高增加費原因，理應第3項清單單價比第4項清單單價高。同理在本工程中的第27項清單與第28項清單相較、第29項清單與第30項清單相較、第31項清單與第32項清單相較。其他消防單位工程存在同樣問題，請問如何解決？

答：因編制清單時將溝槽管件（彎頭，三通等）列入非超高定額中，因此單價高于超高。

問題7、株洲金城華億電商服飾產業園(一期)工程-4#棟廠房-消防工程中，第3項為“內外壁熱鍍鋅鋼管DN100（超高）”117.10元/m，第4項為“內外壁熱鍍鋅鋼管DN100”131.88元/m，針對單價提出疑問，因超高增加費原因，理應第3項清單單價比第4項清單單價高。同理在本工程中的第23項清單與第24項清單相較、第25項清單與第26項清單相較、第27項清單與第28項清單相較、第29項清單與第30項清單相較、第31項清單與第32項清單相較。

答：因編制清單時將溝槽管件（彎頭，三通等）列入非超高定額中，因此單價高于超高。

問題8、株洲金城華億電商服飾產業園(一期)工程-5#棟廠房-消防工程中，第32項為“內外壁熱鍍鋅鋼管DN100（超高）”117.10元/m，第33項為“內外壁熱鍍鋅鋼管DN100”127.88元/m，針對單價提出疑問，因超高增加費原因，理應第32項清單單價比第33項清單單價高。同理第52項清單與第53項清單相較、第54項清單與第55項清單相較、第56項清單與第57項清單相較、第58項清單與第59項清單相較、第60項清單與第61項清單相較。

答：因編制清單時將溝槽管件（彎頭，三通等）列入非超高定額中，因此單價高于超高。

問題9、發布的工程量清單中存在，相同工程量清單（項目名稱、項目特征描述、計量單位均一致）在不同單位工程中綜合單價不一致的情況。例如3#棟廠房與5#棟廠房的消防工程中的“內外壁熱鍍鋅鋼管DN100”單價不一致。

答：消防工程因溝槽管件數量在清單里面，其數量不同，引起單價不一致。

問題10、工程量清單--株洲金城華億電商服飾產業園(一期)項目-室外景觀照明工程（土建部分）第7項 井圈木模 單價為338.79m3，請問是否有誤？

答：無誤，井圈木模綜合單價為338.79元/m3。

問題11、工程量清單--株洲金城華億電商服飾產業園(一期)項目-室外弱電工程（土建部分）第8項 井圈木模 單價為338.79m3，請問是否有誤？

答：無誤，井圈木模綜合單價為338.79元/m3。

問題12、工程量清單--株洲金城華億電商服飾產業園(一期)工程-排水部分的安全文明施工費按的10.83%，請問是否修改為10.63%？

答：修改為10.63%。

問題13、電氣沒有圖紙，配電箱尺寸不知？

答：配電箱尺寸根據元器件配比綜合考慮。

問題14、工程量清單中涉及到“土方減運”或“石方減運”的清單，其綜合單價上限價為負值，請問是否有誤？

答：無誤。

二、株洲金城華億電商服飾產業園（一期）項目設計施工總承包招標有關事項補充通知如下：

1、招標公告投標人資格要求3.6條刪除。

2、招標文件投標人須知前附表1.4.1條6條修改為：信譽要求：在最近三年內無因騙取中標或嚴重違約等情形，而受到行政處罰的；

3、招標文件投標人須知前附表1.4.1條14條刪除；

4、招標文件投標人須知前附表1.11.2條修改為：√允許，將本工程非主體、非關鍵性工作分包，但必須依法依規的分包給具有相應資質等級的單位且必須報經招標人同意。

5、本招標項目的地勘資料已上傳，請各投標人在“株洲市”網站 進行網上下載，詳見本通知上傳附件。如有遺漏（包括但不限于文件未下載或下載不完整）所造成的投標失敗或損失由投標人自行負責。

三、招標文件其他內容不變。特此通知！

監督

2019年10月17日