6.1.2、方法二：以有效投標文件的投標報價算術平均值為A,最高投標限價為B,則:評標基準價=A×Q1+B×Q2,Q2=1-Q1,Q1的取值范圍為30%,35%,40%,45%,50%；Q1值在投標文件開啟(解密)前由招標人 隨機抽取確定。評標價等于評標基準價的得滿分;偏離評標基準價的相應扣減得分。計算算術平均值A時，若5≤有效投標文件＜7家時，應去掉其中的一個最高價和一個最低價；若有效投標文件≥7家，應去掉其中的二個最高價和二個最低價。

6.1.3、評標委員會在評標報告簽字后,上述方法二的評標基準價不因招投標當事人質疑、投訴、復議以及其他任何情形而改變,但評標過程中的計算錯誤可作調整。

6.1.4、投標報價等于評標基準價的得滿分；偏離評標基準價的，投標報價每高于評標基準價1%扣0.2分，投標報價每低于評標基準價1%扣0.1分，偏離不足1%的，用插入法計算。

6.2、業績評分標準

6.2.1、企業業績：2018年1月1日以來企業承擔過單項合同總投資或工程建安費1.5億元及以上的環境綜合(小區綜合、雨污分流綜合除外）項目的設計業績，得4分，滿分4分。

6.2.2、

6.3、設計構思評分標準

6.3.1、總體設計思路：總體設計思路表述清晰、完整、嚴謹、合理。設計平面布局合理，流線清晰明確。

6.3.2、投標人對項目的理解：項目背景分析投標人充分理解本項目現狀條件、使用功能和特點，合理理解項目處理污水處理廠尾水、治理粉煤灰等綜合要求。

6.3.3、粉煤灰生態處理、水生態及市政水工設計：合理處理粉煤灰要求、滿足水生態處理符合出水設計要求，提出合理進出水方案。

6.3.4、土方及道路設計：園區內外地形設計合理，道路布局清晰明確，設計標準符合要求。

6.3.5、景觀、綠化設計：景觀設計思路清晰，布局合理，活動功能安排主題明確，節點設計表達準確，系統性強，貼合項目需求。

6.3.6、建筑設計：提出合理的建筑總量需求、功能、布局符合公園需求，建筑平面、形式設計生動。

6.3.7、設計圖紙要求：投標人針對本項目提供必要分析圖及平面圖，對重要節點提供重點區域的放大平面及效果，圖紙要求表達清晰、完整、嚴謹、合理，設計貼合項目需求。

6.4、項目解讀評分標準

6.4.1、項目認知：對本項目周邊自然、規劃條件，沿線及現狀基本情況、規劃概況、空間環境等方面認識的程度。

6.4.2、進度計劃：承諾的工期滿足招標文件要求；總體進度計劃和各階段進度計劃是否合理可行、保證措施是否可靠；對可能出現的進度偏差是否有監控及應對措施等。

6.4.3、后續服務：承諾后續服務滿足招標人要求，后續期間的服務內容合理可行、保證措施可靠；對于后續期間可能出現的緊急情況有應對措施。

6.4.4、關鍵技術:對景觀、建筑、水處理、市政等方面關鍵技術問題具有深入的表述和切實可行的解決方案，措施得力。

6.4.5、合理化建議：提出合理化建議，且合理化建議能夠統籌協調各個專業情況，具有科學性和可行性。

6.4.6、崗位分工：技術力量配備合理，崗位責任明確。

6.4.7、成本控制：工程成本控制合理、可控。

6.4.8、分項設計：對各分項設計有深入的表述，方案完整、講究經濟實用、安全、切實可行，措施得力。

6.5、項目組成員及其他

6.5.1、給水排水專業人員2名：具有注冊公用設備工程師 執業資格的得1分/人；同時具有中級職稱的加0.5分/人，具有高級 及以上職稱的加2分/人；滿分6分。

6.5.2、園林綠化專業人員2名：具有中級職稱的得1分/人，具有高級 及以上職稱的得3分/人；滿分6分。

6.5.3、道路專業人員2名：具有中級職稱的得1分/人，具有高級 及以上職稱的得3分/人；滿分6分。

6.5.4、結構專業人員1名：具有一級注冊結構師執業資格的得1分；同時具有中級職稱的加0.5分，具有高級 及以上職稱的加2分；滿分3分。

6.5.5、建筑專業人員1名：具有一級注冊建筑師執業資格的得1分；同時具有中級職稱的加0.5分，具有高級 及以上職稱的加2分；滿分3分。

6.5.6、電氣專業1名：具有注冊電氣工程師 執業資格得1分；同時具有中級職稱的加0.5分，具有高級 及以上職稱的加2分；滿分3分。

6.5.7、造價專業人員1名：具有國家注冊造價師的得1分；同時具有中級職稱的加0.5分，具有高級 及以上職稱的加2分；滿分3分。

6.6、企業獎項

自2018年1月1日以來，企業獲得市級及以上園林類設計獎項的得2分，滿分2分。

備注：

評分細則中涉及的企業及相關人員的資質證書(注冊證書、職稱證書、畢業證書)和業績證明材料 等，均以“e路陽光”信用平臺中錄入信息為準。

投標單位所提供的所有業績資料、人員證書必須真實可靠，如發現投標單位弄虛作假，則取消其本工程的中標資格，并向建設行政主管部門匯報。

企業業績與

中標候選人排序方法：評標委員會對滿足招標文件實質性要求的投標文件，按照規定的評分標準進行打分，并按得分由高到低順序推薦中標候選人，但投標報價低于其成本的除外。綜合評分相等時，以投標報價低的優先；投標報價也相等的，以設計方案得分高的優先；如果設計方案得分也相等，由評標委員會現場隨機抽取確定中標候選人順序。