6.1.2評標基準價計算方法：

方法二：以有效投標文件的投標報價算術平均值為A,最高投標限價為B,則:評標基準價=A×Q1+B×Q2,Q2=1-Q1,Q1的取值范圍為30%,35%,40%,45%,50%；Q1值在投標文件開啟(解密)前由招標人（招標代理）隨機抽取確定。評標價等于評標基準價的得滿分;偏離評標基準價的相應扣減得分。計算算術平均值A時，若5≤有效投標文件＜7家時，應去掉其中的一個最高價和一個最低價；若有效投標文件≥7家，應去掉其中的二個最高價和二個最低價。

6.1.3評標委員會在評標報告簽字后,上述方法一、方法二的評標基準價不因招投標當事人質疑、投訴、復議以及其他任何情形而改變,但評標過程中的計算錯誤可作調整。

6.1.4投標報價等于評標基準價的得滿分；偏離評標基準價的，投標報價每高于評標基準價1%扣0.3分，投標報價每低于評標基準價1%扣0.1分，偏離不足1%的，用插入法計算。

6.2企業業績（滿分8分）

投標人自2015年1月1日(含)以來承擔過單項合同工程造價2000萬元及以上的含停車場設計業績，有一個得4分，最多得8分。（須提供設計合同，提供的證明材料反映出的相關數據或內容出現不一致時，時間以合同簽訂時間為準，金額以合同為準。提供的證明材料必須能反映出相關數據和內容，否則視為未提供。相關證明材料以"e 路陽光"信用平臺中的掃描件為準。說明：提供的業績是聯合體的，必須是聯合體牽頭人業績，否則不予接受；設計合同中的項目名稱或工程名稱必須含有停車場，其它處體現的不予接受。）

6.3設計方案（滿分50分）

6.3.1設計構思30分

①總體設計思路：項目設計目標、設計思路、技術路線、項目定位。目標定位明確、思路清晰、針對性強、且具有可操作性。（優：5分；良：4.5分；中：4分；差：3.5分；無：0分）

②停車場及路邊泊位改造設計：結合現狀，對停車場及路邊泊位改造方案、智能化設計方案進行論述，改造方案應全面、合理可行。（優：5分；良：4.5分；中：4分；差：3.5分；無：0分）

③停車場對外交通影響分析：對道路交通組織、交安設施、附屬設施等提出相應的方案，合理可行。（優：5分；良：4.5分；中：4分；差：3.5分；無：0分）

④重點、難點分析：對本項目設計重點、難點及關鍵技術問題分析進行評審。（優：5分；良：4.5分；中：4分；差：3.5分；無：0分）

⑤對項目整體系統架構的把握：對項目整體系統架構的把握進行評審，設計思路符合溧水區的實際情況，并具系統性和可操作性。（優：5分；良：4.5分；中：4分；差：3.5分；無：0分）

⑥投資估算：項目投資估算應科學、合理、有量、有價、有計算且相對準確。（優：5分；良：4.5分；中：4分；差：3.5分；無：0分）

6.3.2項目解讀（滿分20分）

①項目現場踏勘：對項目現場的情況、實際需求的理解與分析。（優：5分；良：4.5分；中：4分；差：3.5分；無：0分）

②合理化建議：投標人提出了合理化建議，且提出的方案內容符合項目的實際情況，具有可行性、可操作性。（優：5分；良：4.5分；中：4分；差：3.5分；無：0分）

③質量保證措施：招標項目的設計質量保證措施、進度保證措施以及服務保證措施。（優：5分；良：4.5分；中：4分；差：3.5分；無：0分）

④設計進度安排及進度保障措施：針對本項目設計進度計劃安排及各階段實施進度的保證措施進行評審。（優：5分；良：4.5分；中：4分；差：3.5分；無：0分）

6.4項目組成員及其他（滿分30分）

6.4.1

項目設計負責人具有注冊土木工程師（道路工程專業）或一級注冊結構工程師或一級注冊建筑師的得4分，同時具有工程建設類研究員級高級工程師技術職稱加2分，滿分6分；（提供注冊證書及職稱證；相關證明材料以“e路陽光”信用平臺中的掃描件為準，否則將不得分）（滿分6分）

6.4.2項目組成人員（滿分24分）

（1）規劃設計負責