根據《公路工程建設項目招標投標管理辦法》的規定，現對豐城市紫云大橋新建工程全過程造價咨詢服務項目（第二次）招標文件中的關鍵內容進行公開：
一、項目概況
詳見豐城市紫云大橋新建工程全過程造價咨詢服務項目（第二次）招標公告。
二、投標人資格要求
詳見豐城市紫云大橋新建工程全過程造價咨詢服務項目（第二次）招標公告。
三、評標辦法
本次招標采用綜合評估法（詳見附件）。
四、評標委員會對滿足招標文件實質性要求的投標文件，按照本章第 2條規定的評分標準進行打分，按綜合得分由高到低順序排名，推薦前三名中標候選人，若不足前三名則推薦相應的中標候選人。
2.2
第一信封資格審查
（1）投標人是獨立法人、具備有效的營業執照和基本賬戶開戶許可證；
（2）投標人的資質符合第一章“招標公告”附件 2的規定；
（3）投標人的財務符合第一章“招標公告”附件 3的規定；
（4）投標人的業績符合第一章“招標公告”附件 4的規定；
（5）投標人的負責人符合第一章“招標公告”附件 5的規定；
（6）投標人的信譽符合第一章“招標公告”附件 6的規定；
（7）投標人不存在第二章“投標人須知”第 1.4.3項和 1.4.4項規定的情形；
（8）以非聯合體形式投標。
2.3
第一信封初步評審
（1）投標文件按照招標文件規定的格式、內容填寫，字跡清晰可辨；
（2）投標文件上法定代表人或其委托代理人的簽字、投標人的單位公章齊全，符合招標文件規定；
（3）投標人按照招標文件規定的金額、形式、時間和賬戶等要求提 供了投標保證金；
（4）投標人按照招標文件規定提供了法定代表人身份證明和法定代表人的授權委托書（如有）；
（5）投標文件沒有對招標人的權利提出削弱性或限制性要求，未對投標人的責任和義務提出實質性修改；
（6）投標文件載明的服務期、投標文件有效期滿足招標文件要求；
（7）投標文件中未出現有關投標報價的內容；
（8）投標人未提供虛假資料；
（9）投標文件未附有招標人不能接書）、中介機構出具的預算書封面及財政部門出具的評審報告紅頭文件（或中介機構出具的財政評審報告），若為結算審核業績提供合同（或委托書）、中介機構出具審核報告（包含結算審核定案表）；②佐證材料要求：業績必須為建設投資項目，業績金額以審定金額為準，業績時間均以審核（或審計）報告落款時間為準，均須為2016年1月1日至開標日已完成工程項目）③全過程跟蹤審計業績須提供項目委托合同原件、審核報告（含定案表）原件④橋梁結構類型需提供相關證明材料。業績不重復計分。
技術能力
5分
加分
5分
①造價軟件（公路橋梁、建筑二個類別）購置齊全的得2分，每一類計1分。
評審依據：提供購買合同原件和發票復印件加蓋公章。
②本地化服務：投標人在江西省范圍內有固定的辦公場所及相應的設施設備的；如投標人在江西省范圍內沒有固定的辦公場所及相應的設施設備的，須承諾在領取成交通知書后15天內完成購買或租用辦公場地及完善相應設施設備，須在響應文件中提供承諾函并加蓋公章；滿足要求的，得2分。
評審依據：提供辦公場地自有或租用合同證明材料復印件加蓋公章或承諾函；
③企業獲得ISO質量管理體系證書且在有效期內的得1分。
評審依據：提供ISO9001質量管理體系證書復印件加蓋投標人公章，同時證書原件在投標文件截止前隨投標文件同時遞交，否則不予計分。
履約信譽
5分
加分
5分
①企業信用評價獲得AAA級且在有效期內的得5分，獲得AA級以下得3分。
評審依據：提供中國建設工程造價管理協會發布的關于信用評價評定結果紅頭文件和信用評價網頁查詢截圖及證明其在有效期內的網頁查詢截圖。
2.2.4(3)
評標價
10分
評標價得分計算：
投標人報價高于評標基準價一個百分點扣0.2分，低于評標基準價一個百分點扣0.1分，中間值按比例內插計算咨詢電話18811547188,報價得分計算四舍五入，保留兩位小數。
用公式表示如下：
式中：F1——投標人報價得分；
F—報價得分所占的百分比權重，F=10；
D1——投標人的投標報價；
D—評標基準價。
若D1＞D，則E =0.2；若D1≤D，則E=0.1。
需要補充的其他內容：
各評審因素項得分一般不低于其權重分值的60%，且各評審因素得分以評標委員會各成員的打分平均值確定，評標委員會成員總數為7人及以上時，該平均值以去掉一個最高分和一個最低分后計算。評標委員會成員對某一項評分因素的評分低于權重分值60%的，應在評標報告中作出說明。
1.評標方法
本次評標采用綜合評估法。評標委員會對滿足招標文件實質性要求的投標文件，按照本章第 2條規定的評分標準進行打分，并按得分由高到低順序推薦三名中標候選人。
2.評標程序和評審標準
2.1評標程序
評標工作按以下程序進行：
2.1.1第一信封資格審查； 第一信封初步評審；
第一信封澄清（如果需要）； 第一信封詳細評審；
2.1.2第二信封初步評審； 第二信封算術性修正；
第二信封澄清（如果需要）； 第二信封詳細評審；
2.1.3綜合評價，確定中標人；
2.1.4編寫評標報告。
2.2第一信封資格審查
評標委員會首先對投標人提交的資格審查表進行審查，有一項不符合評審標準的，作否決其投標文件處理。通過資格審查的標準見評標辦法前附表。
評標委員會可以要求投標人提交第二章“投標人須知”第 3.5.1 項規定的有關證明和證件的原件，以便核驗。
2.3第一信封初步評審
評標委員會對通過資格審查的投標文件第一信封（商務技術文件）進行初步評審，有一項不符合評審標準的，作否決其投標文件處理。通過初步評審的標準見評標辦法前附表。
2.4第一信封澄清
在評標過程中，評標委員會可以書面形式要求投標人對所提交投標文件中含義不明確、對同類問題表述不一致或者有明顯文字錯誤的內容作必要的澄清、說明或者補正。評標委員會不接受投標人主動提出的澄清、說明或補正。
澄清、說明或者補正應以書面方式進行并不得超出投標文件的范圍或者改變投標文件的實質性內容。投標人的書面澄清、說明和補正屬于投標文件的組成部分。
評標委員會對投標人提交的澄清、說明或補正有疑問的，可以要求投標人進一步澄清、說明或補正，直至滿足評標委員會的要求。凡超出招標文件規定的或給招標人帶來未曾要求的利益的變化、偏差或其他因素在評標時不予考慮。
2.5第一信封詳細評審
評標委員會只對通過初步評審的投標文件第一信封（商務技術文件）進行詳細評審。評標委員會按評標辦法前附表規定的評審因素和評分值進行評分，并計算出各投標人的商務和技術得分。
2.6第二信封開標
第一信封（商務及技術文件）評審結束后，招標人將按照第二章“投標人須知”第 5.1 款規定的時間和地點對通過投標文件第一信封（商務技術文件）評審的投標文件第二信封（報價文件）進行開標。
2.7第二信封初步評審
評標委員會對通過投標文件第一信封（商務技術文件）評審的投標文件第二信封（報價文件）進行初步評審，有一項不符合評審標準的，作否決其投標文件處理。通過初步評審的標準見評標辦法前附表。
評標委員會發現投標人的報價明顯低于其他投標報價，或者明顯低于最高投標限價，使得其投標報價可能低于其個別成本的，應當要求該投標人作出書面說明并提供相應的證明材料。投標人不能合理說明或者不能提供相應證明材料的， 評標委員會應當認定該投標人以低于成本報價競標，應當否決其投標。
2.8第二信封算術性修正
評標委員會將對通過投標文件第二信封（報價文件）初步評審的投標人的投標報價進行校核，并對其中的算術性錯誤予以修正。修正的原則如下：
（1）大寫金額與小寫金額不一致的，以大寫金額為準；
（2）單價金額與數量相乘與合價金額不一致的，以單價金額為準；如果單價金額有明顯的小數點位置差錯，應以標出的合價金額為準，同時對單價金額予以修正；
（3）合價金額累計與總價金額不一致的，以合價金額為準，修正總價金額。
2.9第二信封澄清
算術性修正后的報價如果與投標人原報價不同，評標時將書面通知投標人進行澄清，投標人應確認算術性修正后的報價；如投標人拒絕確認，則其投標文件將不予評審，作否決其投標文件處理，同時沒收其投標擔保。
修正后的報價若超過招標人公布的最高投標限價時，則該投標人投標文件作否決其投標文件處理。
2.10第二信封詳細評審
計算所有通過第二信封（報價文件）初步評審以及算術性修正后的投標人的評標價得分。評標價得分的計算方法見評標辦法前附表。
2.11評標排序
評標委員會成員應當按照評標辦法的規定，獨立評分并署名。各投標人的綜合得分為商務技術得分與報價得分之和。按照綜合得分由高到低的順序，評標委員會對投標人進行排名。
綜合得分最高者為第一中標候選人，綜合得分排名第二、第三者分別為第二、第三中標候選人。如綜合得分相同時，以報價低者優先。再相同時，依次以投標文件第一信封（商務文件）得分高者、技術文件得分高者優先。
2.12評標結果
評標委員會應當在評標工作完成后，按評標辦法前附表規定確定中標人，并向招標人提交書面評標報告。
未曾在中國電力招標采購網（m.bidijas.cn）上注冊會員的單位應先注冊。登錄成功后根據招標公告的相說明下載投標文件！項目 聯系人：李楊
咨詢電話：010-51957458
傳真：010-51957412
手機：13683233285
QQ:1211306049
微信：Li13683233285 郵箱：1211306049@qq.com
備注：欲購買招標文件的潛在投標人,注冊網站并繳納因特網技術服務費后，查看項目業主，招標公告，中標公示等，并下載資格預審范圍，資質要求，招標清單，報名申請表等。為保證您能夠順利投標，具體要求及購買標書操作流程按公告詳細內容為準，以招標業主的解答為準本。
編輯：chinabidding.co
