投資項目代碼 | 2211-440281-18-01-903855 | ||||||
投資項目名稱 | 樂昌市廊田鎮(zhèn)平富中橋新建工程 | ||||||
招標(biāo)項目名稱 | 樂昌市廊田鎮(zhèn)平富中橋新建工程施工 | ||||||
標(biāo)段(包)名稱 | 樂昌市廊田鎮(zhèn)平富中橋新建工程施工 | ||||||
公示名稱 | 樂昌市廊田鎮(zhèn)平富中橋新建工程施工中標(biāo)候選人公示 | ||||||
開標(biāo)日期 | 2023年12月29日 | ||||||
評標(biāo)情況 | 至投標(biāo)文件遞交截止時間止,參加電子投標(biāo)的投標(biāo)人共16家。本招標(biāo)項目采用雙信封的合理低價法。經(jīng)評審:其中,江西中鑫路橋集團(tuán)有限公司不符合附錄3 資格審查條件(業(yè)績最低要求)的要求,故不通過2.1.2資格評審標(biāo)準(zhǔn):(4)投標(biāo)人的類似項目業(yè)績符合招標(biāo)文件規(guī)定。其余15家投標(biāo)人的第一個信封(商務(wù)及技術(shù)文件)通過初步評審。 第二個信封開標(biāo)過程中,廣東深已建設(shè)工程有限公司的投標(biāo)報價大于最高評標(biāo)限價,故否決其投標(biāo);江西晟銘建設(shè)工程有限公司遞交的投標(biāo)文件中:投標(biāo)函法定代表人或委托人未簽字,不符合“2.1.1 2.1.3第二個信封(報價文件)評審標(biāo)準(zhǔn)的(2)投標(biāo)文件上法定代表人或其委托代理人的簽字、投標(biāo)人的單位章蓋章齊全,符合招標(biāo)文件規(guī)定”,故不通過第二個信封(報價文件)評審。其余13家投標(biāo)人的投標(biāo)價均不大于最高評標(biāo)限價且不小于最高評標(biāo)限價的 85%的評標(biāo)價,均為有效評標(biāo)價,進(jìn)入第二個信封評審。詳細(xì)評審如下: | ||||||
序號 | 投標(biāo)人 | 其他因素得分 | 評標(biāo)價得分 | 總分 | 總分得分排名 | ||
1 | 安徽昌達(dá)路橋工程集團(tuán)有限公司 | 4.7500 | 94.8305 | 99.58 | 2 | ||
2 | 湖南華泰泓湘工程有限公司 | 4.7500 | 94.2963 | 99.05 | 10 | ||
3 | 湖南惠聯(lián)路橋有限公司 | 4.7500 | 94.4743 | 99.22 | 8 | ||
4 | 江西省路橋隧道工程有限公司 | 4.7500 | 94.7092 | 99.46 | 5 | ||
5 | 深圳建中路橋工程有限公司 | 4.7500 | 94.0828 | 98.83 | 12 | ||
6 | 廣西智凌交通建設(shè)有限公司 | 4.7500 | 93.3378 | 98.09 | 13 | ||
7 | 廣東晶通公路工程建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 4.7500 | 94.8123 | 99.56 | 3 | ||
8 | 湖南瑞安公路橋梁建設(shè)有限公司 | 4.7500 | 94.5383 | 99.29 | 6 | ||
9 | 廣州通輝工程有限公司 | 4.7500 | 94.8968 | 99.65 | 1 | ||
10 | 深圳市長和交通工程有限公司 | 4.7500 | 94.5255 | 99.28 | 7 | ||
11 | 深圳市交運工程集團(tuán)有限公司 | 4.7500 | 94.4209 | 99.17 | 9 | ||
12 | 弘岳路橋工程集團(tuán)有限公司 | 4.7500 | 94.7412 | 99.49 | 4 | ||
13 | 宜春市交通公路工程建設(shè)有限公司 | 4.7500 | 94.2322 | 98.98 | 11 | ||
第一中標(biāo)候選人 | 廣州通輝工程有限公司 | ||||||
投標(biāo)報價 | 2026652元 | ||||||
質(zhì)量承諾 | 工程交工驗收的質(zhì)量評定:質(zhì)量評分:≥75分;質(zhì)量等級:合格; 竣工驗收的質(zhì)量評定:質(zhì)量評分:≥75分;質(zhì)量等級:合格。 | 工期 | 180日歷天 | ||||
擬派項目負(fù)責(zé)人姓名 | 陳尚輝 | 資質(zhì)資格 | 公路工程二級注冊建造師 粵2442013201403336 路橋工程師 | ||||
業(yè)績 | 鰲頭鎮(zhèn)官莊紅衛(wèi)橋重建項目 | ||||||
資格能力條件 | 資格情況 | 公路工程施工總承包壹級 | |||||
業(yè)績情況 | 廣東省云浮羅定至茂名信宜(粵桂界)高速公路第五合同段 | ||||||
第二中標(biāo)候選人 | 安徽昌達(dá)路橋工程集團(tuán)有限公司 | ||||||
投標(biāo)報價 | 2029891元 | ||||||
質(zhì)量承諾 | 工程交工驗收的質(zhì)量評定:質(zhì)量評分:≥75分;質(zhì)量等級:合格; 竣工驗收的質(zhì)量評定:質(zhì)量評分:≥75分;質(zhì)量等級:合格。 | 工期 | 180日歷天 | ||||
擬派項目負(fù)責(zé)人姓名 | 劉劍 | 資質(zhì)資格 | 一級公路建造師 皖1342015201617808 公路工程師 | ||||
業(yè)績 | 眉山市仁壽縣黑龍灘風(fēng)景區(qū)旅游基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)項目(大壩過境路) | ||||||
資格能力條件 | 資格情況 | 公路工程施工總承包壹級 | |||||
業(yè)績情況 | 中華人民共和國亞洲開發(fā)銀行貸款寧夏六盤山扶貧農(nóng)村公路發(fā)展項目西吉 縣將臺經(jīng)西灘至平峰公路(第一標(biāo)段) | ||||||
第三中標(biāo)候選人 | 廣東晶通公路工程建設(shè)集團(tuán)有限公司 | ||||||
投標(biāo)報價 | 2024938元 | ||||||
質(zhì)量承諾 | 工程交工驗收的質(zhì)量評定:質(zhì)量評分:≥75分;質(zhì)量等級:合格; 竣工驗收的質(zhì)量評定:質(zhì)量評分:≥75分;質(zhì)量等級:合格。 | 工期 | 180日歷天 | ||||
擬派項目負(fù)責(zé)人姓名 | 楊震 | 資質(zhì)資格 | 一級公路工程 粵1442010201117666 路橋高級工程師 | ||||
業(yè)績 | 1.2015年廣深高速公路瀝青路面維修工程 2.G25長深高速公路程江至柳城段路面大修工程 3.二廣高速公路懷集至三水段 4.惠東縣高潭革命老區(qū)潮惠高速連接線工程 5.樂昌至廣州高速公路項目樟市至花東段標(biāo)路面工程(LM5標(biāo)) 6.中山至陽春高速公路開平至陽春段工程項目LM02合同段 | ||||||
資格能力條件 | 資格情況 | 公路工程施工總承包壹級、橋梁工程專業(yè)承包壹級 | |||||
業(yè)績情況 | 1. 惠東縣高潭革命老區(qū)潮惠高 速連接線工程 2.廣東省梅州至平遠(yuǎn)高速公路 項目土建工程施工第1合同段(TJ1 標(biāo)) | ||||||
異議受理部門 | 樂昌市地方公路站 | 聯(lián)系地址 | 樂昌市公主下路62號 | ||||
異議受理部門聯(lián)系人 | 扶工 | 聯(lián)系電話 | 0751-5552728 | ||||
招標(biāo)投標(biāo)監(jiān)督部門 | 樂昌市交通運輸局 | 聯(lián)系電話 | 0751-5574986 | ||||
聯(lián)系地址 | 樂昌市公園路7號 | ||||||
公示開始時間 | 2023 年 12月 29日 | 公示結(jié)束日期 | 2024 年 1 月 2 日 | ||||
法律法規(guī)規(guī)定和招標(biāo)文件規(guī)定公示的 其他內(nèi)容 | / |
招標(biāo)人:樂昌市地方公路站
招標(biāo)代理機(jī)構(gòu):廣州穗科建設(shè)管理有限公司
日期:2023年 12月29 日