| 項目及標段名稱 | 理縣甘堡鄉熊耳村油糧種植示范基地項目/ | ||
| 項目業主 | 理縣甘堡鄉人民政府 | 項目業主聯系電話 | 13558592487 |
| 招標人 | 理縣甘堡鄉人民政府 | 招標人聯系電話 | 13558592487 |
| 招標代理機構 | 四川青杉工程咨詢有限公司 | 招標代理機構聯系電話 | 18980973931 |
| 開標地點 | 標室26（成都） | 開標時間 | 2024-05-15 09:30:00 |
| 公示期 | 2024-05-17 00:00:00至2024-05-23 23:59:00 | 投標最高限價（元） | 5260235.0000 |
| 中標候選人及排序 | 中標候選人名稱 | 投標報價（元） | 經評審的投標價（元） | 綜合評標得分 |
|---|---|---|---|---|
| 第一名 | 四川中恒正達建設集團有限公司 | 5014989.00 | 4271260.00 | 96.11 |
| 第二名 | 四川億能達建設工程有限公司 | 4979760.00 | 4236031.00 | 95.35 |
| 第三名 | 蜀廣建工集團有限公司 | 5055637.00 | 4311908.00 | 94.66 |
| 第一中標候選人項目管理機構主要人員 | |||||
| 職務 | 姓名 | 執業或職業資格 | 職稱 | ||
|---|---|---|---|---|---|
| 證書名稱 | 證書編號 | 職稱專業 | 級別 | ||
| 項目負責人 | 杜濤 | 建造師注冊證 | 川2512016201714228 | / | / |
| 項目技術負責人 | 張丹萍 | 職稱證 | 00080576 | 水利水電 | 中級 |
| 第二中標候選人項目管理機構主要人員 | |||||
| 職務 | 姓名 | 執業或職業資格 | 職稱 | ||
| 證書名稱 | 證書編號 | 職稱專業 | 級別 | ||
| 項目負責人 | 陳宇堂 | 建造師注冊證書 | 川2512016201705464 | 水利水電 | 中級 |
| 項目技術負責人 | 張麗 | 職稱證書 | 00049938 | 水利水電 | 中級 |
| 第三中標候選人項目管理機構主要人員 | |||||
| 職務 | 姓名 | 執業或職業資格 | 職稱 | ||
| 證書名稱 | 證書編號 | 職稱專業 | 級別 | ||
| 項目負責人 | 邱愛萍 | 建造師注冊證 | 川2512015201605623 | / | / |
| 項目技術負責人 | 馬金燕 | 職稱證 | 工2017186 | 農田水利 | 中級 |
| 第一中標候選人類似業績（四川中恒正達建設集團有限公司） | ||||||
| 項目業主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設規模 | 合同價格（元） | 項目負責人 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 喜德縣農業農村局 | 喜德縣2022年高標準農田建設項目二標段 | 2022年9月30日 | 2023年3月24日 | 建設高標準農田14700畝；乃加村、甘洛村、尼波村、西河村片區 | 34624038.00元 | 唐林 |
| 南充市高坪區農業農村局 | 高坪區2021年財政轉移支付高標準農田建設項目 | 2022年2月25日 | 2023年5月10日 | 新建高標準農田田型調整2709.14畝，整治山坪塘8口、新建(維修)蓄水池18口，新建(整治)渠道18011.459米,新建(整治)田間道路7810.574米，發展高效節水灌溉 8302.585米，新建提灌站1座，攔河堰2處。 | 28494959.00元 | 施鵬飛 |
| 四川畜旺牧業投資有限公司 | 平昌縣2021年財政轉移支付高標準農田建設項目2標段 | 2022年3月3日 | 2022年11月7日 | 土地平整、灌溉與排水渠系、田間機耕及生產道路等。 | 10087835.00元 | 蘇公發 |
| 第一中標候選人項目負責人類似業績（四川中恒正達建設集團有限公司） | ||||||
| 項目業主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設規模 | 合同價格（元） | 技術負責人 |
| / | / | / | / | / | / | / |
| 第一中標候選人技術負責人類似業績（四川中恒正達建設集團有限公司） | ||||||
| 項目業主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設規模 | 合同價格（元） | 項目負責人 |
| / | / | / | / | / | / | / |
| 第二中標候選人類似業績（四川億能達建設工程有限公司） | ||||||
| 項目業主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設規模 | 合同價格（元） | 項目負責人 |
| 金堂縣農業農村局 | 四川省成都市 2022 年金堂縣金龍鎮、高板街道、福興鎮高標準農田建設項目施工(二標段) | 2022年9月30日 | 2023年3月28日 | 招標文件中所有工程量清單和施工圖紙所示全部內容。 | 23697585元 | 羅曉紅 |
| 工布江達縣農業農村局 | 工布江達縣2022年高標準農田建設項目 | 2022年7月12日 | 2023年5月16日 | 對全縣22個地塊共8000畝進行農田改造，主要內容包括農田水利設施、田坎整平、土地平整、機耕道，網圍欄及相關附屬設施。 | 21434582.83元 | 李莉 |
| 金堂縣農業農村局 | 四川省成都市2021年金堂縣災毀農田修復項目（二標段） | 2021年12月10日 | 2022年5月30日 | 招標文件中所有工程量清單和施工圖紙所示全部內容。 | 17822635.21元 | 李俊 |
| 會理縣農業農村局 | 涼山州會理縣 2020 年高標準農田建設項目三標段（彰冠片區） | 2021年1月21日 | 2022年1月10日 | 工程量清單及施工圖紙所載全部工作內容。 | 14103400.00元 | 利鵬飛 |
| 第二中標候選人項目負責人類似業績（四川億能達建設工程有限公司） | ||||||
| 項目業主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設規模 | 合同價格（元） | 技術負責人 |
| / | / | / | / | / | / | / |
| 第二中標候選人技術負責人類似業績（四川億能達建設工程有限公司） | ||||||
| 項目業主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設規模 | 合同價格（元） | 項目負責人 |
| / | / | / | / | / | / | / |
| 第三中標候選人類似業績（蜀廣建工集團有限公司） | ||||||
| 項目業主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設規模 | 合同價格（元） | 項目負責人 |
| 道孚縣農牧農村和科技局 | 道孚縣2020年高標準農田建設項目 | 2020年10月16日 | 2021年08月17日 | 蓄水池工程18座，田間道路工程28989.8m，引水管道工程75371m（其中主管44721m，支管15650m，毛管15000m），取水口工程2座，灌排渠道1390m等配套設施。 | 32319362元 | 梁春梅 |
| 彭州市農業技術推廣中心 | 四川省成都市2021年彭州市隆豐街道高標準農田建設項目 | 2022年2月10日 | 2022年9月1日 | 建設高標準農田0.98萬畝。具體內容為：土地平整2880畝，土壤改良9800畝，整治渠道48.36公里，整治田間道路14.527公里，量水標尺530處。 | 28437091元 | 梁春梅 |
| 閬中市農業農村局 | 閬中市妙高片2020年高標準農田建設項目 | 2020年11月7日 | 2021年6月5日 | 主要任務為土地平整472畝，土壤改良6000畝，整治山坪塘7座,新建囤水田2口，新建蓄水池20口，整治渠道3676米，新建機耕路4101米、新建生產路6459米。 | 6594177元 | 謝偉 |
| 第三中標候選人項目負責人類似業績（蜀廣建工集團有限公司） | ||||||
| 項目業主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設規模 | 合同價格（元） | 技術負責人 |
| / | / | / | / | / | / | / |
| 第三中標候選人技術負責人類似業績（蜀廣建工集團有限公司） | ||||||
| 項目業主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設規模 | 合同價格（元） | 項目負責人 |
| / | / | / | / | / | / | / |
| 其他投標人（除中標候選人之外的）評審情況 | |||
| 投標人名稱 | 投標報價（元）或否決投標依據條款（投標文件被認定為不合格所依據的招標文件評標辦法中的評審因素和評審標準的條款） | 經評審的投標價（元）或否決投標理由（投標文件被認定為不合格的具體事實,不得簡單地表述為未響應招標文件實質性內容、某處有問題等） | 綜合評估得分或備注 |
| 四川省泰達建設工程有限公司 | 4938208.00 | 4194479.00 | 94.58 |
| 四川省智力源建筑工程有限公司 | 4898011.00 | 4154282.00 | 93.62 |
| 四川萬寶源建設集團有限公司 | 4989245.00 | 4245516.00 | 93.55 |
| 中鏵正鑫路橋有限公司 | 4862561.00 | 4118832.00 | 93.28 |
| 四川洲橋水電工程有限公司 | 5138289.00 | 4394560.00 | 92.86 |
| 四川佑安工程項目管理有限公司 | 5169904.00 | 4426175.00 | 92.28 |
| 四川省恒鴻泰水利水電工程有限公司 | 5191132.00 | 4447403.00 | 91.98 |
| 寧夏浩濘建筑工程有限公司 | 4885180.00 | 4141451.00 | 91.75 |
| 祥昇建工有限公司 | 5179841.00 | 4436112.00 | 91.22 |
| 四川益帆建設項目管理有限公司 | 5185713.00 | 4441984.00 | 91.04 |
| 四川殷銘建設工程有限公司 | 5195649.00 | 4451920.00 | 90.8 |
| 四川宇碩建筑工程集團有限公司 | 5396193.00 | 4652464.00 | 90.8 |
| 正航水利集團有限公司 | 4853434.00 | 4109705.00 | 90.15 |
| 四川德才建設工程有限公司 | 5200165.00 | 4456436.00 | 89.11 |
| 中晟玖大建筑工程集團有限公司 | 365154：投標人的投標報價（評審價）低于最高限價相應價格85%且低于所有合格投標人投標報價（評審價）算術平均值95%，投標人放棄澄清，按廢標處理。/投標人的投標報價（評審價）低于最高限價相應價格85%且低于所有合格投標人投標報價（評審價）算術平均值95%，投標人放棄澄清，按廢標處理。406859：投標人放棄澄清，按低于成本處理/投標人放棄澄清，按低于成本處理37606：投標人投標報價（評審價）低于最高限價相應價格85%且低于所有合格投標人投標報價（評審價）算術平均值95%，投標人放棄澄清，按低于成本處理。/投標人投標報價（評審價）低于最高限價相應價格85%且低于所有合格投標人投標報價（評審價）算術平均值95%，投標人放棄澄清，按低于成本處理。507081：對評標委員會發出的澄清函放棄澄清！按低于成本處理，予以廢標！/報價相應價格低于限價相應價格85%且低于所有有效投標人相應價格算術平均值的95%，對評標委員會發出的澄清函放棄澄清！按低于成本處理，予以廢標！320089：投標人放棄澄清，按低于成本處理。/投標人放棄澄清，按低于成本處理。140701：投標報價（評審價）低于最高限價相應價格85%且低于所有合格投標人投標報價（評審價）算術平均值95%，按低于成本處理/投標報價（評審價）低于最高限價相應價格85%且低于所有合格投標人投標報價（評審價）算術平均值95%，按低于成本處理853600：該單位放棄澄清，視為低于成本。/該單位放棄澄清，視為低于成本。 | 365154：投標人的投標報價（評審價）低于最高限價相應價格85%且低于所有合格投標人投標報價（評審價）算術平均值95%，投標人放棄澄清，按廢標處理。/投標人的投標報價（評審價）低于最高限價相應價格85%且低于所有合格投標人投標報價（評審價）算術平均值95%，投標人放棄澄清，按廢標處理。406859：投標人放棄澄清，按低于成本處理/投標人放棄澄清，按低于成本處理37606：投標人投標報價（評審價）低于最高限價相應價格85%且低于所有合格投標人投標報價（評審價）算術平均值95%，投標人放棄澄清，按低于成本處理。/投標人投標報價（評審價）低于最高限價相應價格85%且低于所有合格投標人投標報價（評審價）算術平均值95%，投標人放棄澄清，按低于成本處理。507081：對評標委員會發出的澄清函放棄澄清！按低于成本處理，予以廢標！/報價相應價格低于限價相應價格85%且低于所有有效投標人相應價格算術平均值的95%，對評標委員會發出的澄清函放棄澄清！按低于成本處理，予以廢標！320089：投標人放棄澄清，按低于成本處理。/投標人放棄澄清，按低于成本處理。140701：投標報價（評審價）低于最高限價相應價格85%且低于所有合格投標人投標報價（評審價）算術平均值95%，按低于成本處理/投標報價（評審價）低于最高限價相應價格85%且低于所有合格投標人投標報價（評審價）算術平均值95%，按低于成本處理853600：該單位放棄澄清，視為低于成本。/該單位放棄澄清，視為低于成本。 | 39.23 |
| 其它需公示的內容 | |||
| 監督部門名稱及監督電話 | 項目審批部門：理縣發展和改革局 | 聯系電話：/ | |
| 行業主管部門：理縣科學技術和農業畜牧水務局 | 聯系電話：/ | ||
| 異議投訴注意事項 | 1.投標人或者其他利害關系人對依法必須進行招標的項目的評標結果有異議的，應當在中標候選人公示期間提出。招標人應當自收到異議之日起3日內作出答復；作出答復前，應當暫停招標投標活動。 2.投標人或者其他利害關系人認為評標結果不符合法律、行政法規規定的，可以自知道或者應當知道之日起10日內向有關行政監督部門投訴。投訴前應當先向招標人提出異議，異議答復期間不計算在前款規定的期限內。投訴書應當符合《工程建設項目招標投標活動投訴處理辦法》規定。 3.對評標結果的投訴，涉及投標人弄虛作假騙取中標的由行業主管部門負責受理，涉及評標錯誤或評標無效的由項目審批部門負責受理。 4.投訴人就同一事項向兩個以上有權受理的行政監督部門投訴的，由最先收到投訴的行政監督部門負責處理。 5.應先提出異議沒有提出異議，超過投訴時效等不符合受理條件的投訴，有關行政監督部門不予受理；投訴人故意捏造事實、偽造證明材料或者以非法手段取得證明材料進行投訴，給他人造成損失的，依法承擔賠償責任。 | ||
| 招標人主要負責人簽字、蓋單位章: | 招標代理機構主要負責人簽字、蓋單位章： | ||
注：1.實行電子評標的，中標候選人公示的內容作為評標報告的一部分，由評標軟件自動生成，評標委員會復核，招標人或其委托的招標代理機構電子簽名和簽章確認；還沒有實行電子評標的，招標人應根據公示標準文本要求，嚴格按評標報告和投標文件真實完整地填報公示信息，不得隱瞞、歪曲應當公示的信息，并對填寫的中標候選人公示內容的完整性、真實性、準確性和一致性負責。表中所有空格內容均須填寫，不得空白，如確實不須填寫或無法填寫，應在空格中填寫“無”。
2.中標候選人是聯合體的，“中標候選人名稱”中聯合體各方的名稱均應填寫。
3.表中的“中標候選人類似業績”和“中標候選人項目負責人類似業績” 應填寫中標候選人在投標文件中所附所有業績。
4.表中的“項目負責人”施工招標指項目經理、 監理招標指項目總監等；表中的“項目技術負責人”是指項目主要技術人員或項目總工，如設計中只有多個專業技術負責人，應都作為項目技術負責人，擴展表格，分別填寫。
5.表中的“開工日期”和“竣工日期”、“交工日期”以各有關行政監督部門相關規定為準。
6.日期（年月日）的格式統一以阿拉伯數字表示。如：2015年9月1日，填寫為20150901；又如2015年9月，填寫為201509；再如2015年，填寫為2015，2015/9/15 9:00:00填寫為20150915－9:00:00。
7.表中的“合同價格”，是指承包人按合同約定完成了包括缺陷責任期內的全部承包工作后，發包人應付給承包人的金額，包括在履行合同過程中按合同約定進行的變更和調整。元指人民幣元。
8.表中的“建設規模”采購招標應填寫主要貨物的數量、類型、規格等技術參數。
9.參與投標的所有投標人都需要公示，除中標候選人之外，其他投標人在“其他投標人（除中標候選人之外的）評審情況”中填寫。沒有被否決的投標，填寫投標人名稱、投標報價（元）、經評審的投標價（元）、綜合評標得分；被否決的投標，填寫投標人名稱、否決投標依據條款、否決投標理由、備注。
10.所有的評標委員會成員（含業主評標代表）都需要填寫；評標委員會成員有多個單位的，都需要填寫。
11.投標人認為評標委員會對本單位的評審可能存在錯誤的，可以在公示期內要求招標人提供評標報告中關于本單位的評審內容，招標人在收到投標人申請之日起，3日內予以答復。招標人不得泄露其他投標人相關的評標內容。
12.中標候選人公示紙質文本招標人須加蓋單位公章，多頁還應加蓋騎縫章。
編輯：ggzy.gov