| 項目及標段名稱 | 理縣高原大白菜產業園區提升項目理縣高原大白菜產業園區提升項目 | ||
| 項目業主 | 理縣科學技術和農業畜牧水務局 | 項目業主聯系電話 | 18090234279 |
| 招標人 | 理縣科學技術和農業畜牧水務局 | 招標人聯系電話 | 18090234279 |
| 招標代理機構 | 成都榮兆業工程項目管理有限公司 | 招標代理機構聯系電話 | 13548040867 |
| 開標地點 | 標室27（成都） | 開標時間 | 2024-06-07 09:30:00 |
| 公示期 | 2024-06-10 00:00:00至2024-06-17 23:59:00 | 投標最高限價（元） | 7574051.840000 |
| 中標候選人及排序 | 中標候選人名稱 | 投標報價（元） | 經評審的投標價（元） | 綜合評標得分 |
|---|---|---|---|---|
| 第一名 | 中鉅智匯建設有限公司 | 7191442.60 | 6573922.43 | 93 |
| 第二名 | 四川煦昇建設工程有限公司 | 7080470.45 | 6462950.28 | 92.1 |
| 第三名 | 四川均衡建設工程有限公司 | 7185502.98 | 6567982.81 | 90.58 |
| 第一中標候選人項目管理機構主要人員 | |||||
| 職務 | 姓名 | 執業或職業資格 | 職稱 | ||
|---|---|---|---|---|---|
| 證書名稱 | 證書編號 | 職稱專業 | 級別 | ||
| 項目負責人 | 彭世偉 | 二級建造師注冊證書 | 川2512014202005124 | 市政工程 | 中級 |
| 項目技術負責人 | 楊其 | 職稱證 | 360500504092215 | 市政工程 | 中級 |
| 第二中標候選人項目管理機構主要人員 | |||||
| 職務 | 姓名 | 執業或職業資格 | 職稱 | ||
| 證書名稱 | 證書編號 | 職稱專業 | 級別 | ||
| 項目負責人 | 鄭燁 | 建造師注冊證書 | 川2512013201600383 | / | / |
| 項目技術負責人 | 黃利 | 職稱證 | 工20162621 | 市政工程 | 中級 |
| 造價工程師 | 趙琴 | 造價工程師注冊證 | 建[造]21225100003650 | / | / |
| 施工員 | 黃紅 | 崗位證 | 0512110100014001085 | / | / |
| 質量員 | 李朗旭 | 崗位證 | 0512210600005000650 | / | / |
| 安全員 | 張彥桃 | 安全生產考核證、崗位證 | 川建安C3（2016）3000269、51161990009304 | / | / |
| 材料員 | 廖熙 | 崗位證 | 0512111100014000631 | / | / |
| 第三中標候選人項目管理機構主要人員 | |||||
| 職務 | 姓名 | 執業或職業資格 | 職稱 | ||
| 證書名稱 | 證書編號 | 職稱專業 | 級別 | ||
| 項目負責人 | 余彥霖 | 二級建造師注冊證書 | 川2512015201607860 | / | / |
| 項目技術負責人 | 高珍珍 | 二級建造師注冊證書 | 川2512017201722822 | / | / |
| 第一中標候選人類似業績（中鉅智匯建設有限公司） | ||||||
| 項目業主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設規模 | 合同價格（元） | 項目負責人 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 金堂縣三溪鎮人民政府 | 金堂縣三溪鎮“中國橘鄉”核心區鄉村振興考評激勵農商文旅體融合發展補助資金項目 | 2022年02月11日 | 2022年06月20日 | 景觀提升工程、電力通道工程、鋪裝工程、照明工程、停車場工程、建筑工程、裝修改造工程等 | 6219800元 | 黃伍英 |
| 成都新津城市產業發展集團有限公司 | 成新蒲至新蒲路（經興園11路、白鶴大橋）景觀提升項目 | 2023年2月8日 | 2023年6月5日 | 項目地點位于成新蒲快速路與興園十四路交叉，終點為白鶴大橋，全長約5.3km，該次景觀提升改造面積約36000㎡。擬對道路鋪裝進行修補，對側分帶綠化進行補裁，同時局部增設植物組團 | 4158350.01元 | 唐榕 |
| 內江市東興區住房和城鄉建設局 | 小青龍河黑臭水體治理景觀提檔升級工程 | 2022年10月01日 | 2023年06月14日 | 小青龍河景觀綠道工程，景觀平臺、棧道、綠化及附屬工程、配套設施等施工圖包含的所有內容 | 4845497.20元 | 駱航 |
| 成都天府農博鄉村發展集團有限公司 | 安西鎮人居環境提升改造項目 | 2022年08月04日 | 2022年09月13日 | 工程量清單和圖紙所示范圍內的全部工程施工 | 3071500元 | 唐榕 |
| 電子科技大學 | 電子科技大學清水河校區埋地管網探查修復項目 | 2021年8月14日 | 2022年4月14日 | 埋地消防管網探漏、管網漏點修復、壓力表安裝、閥門安裝、管網探查涉及的綠化、道路恢復等。具體詳見工程量清單 | 1438813.03元 | 張厚莉 |
| 第一中標候選人項目負責人類似業績（中鉅智匯建設有限公司） | ||||||
| 項目業主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設規模 | 合同價格（元） | 技術負責人 |
| / | / | / | / | / | / | / |
| 第一中標候選人技術負責人類似業績（中鉅智匯建設有限公司） | ||||||
| 項目業主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設規模 | 合同價格（元） | 項目負責人 |
| / | / | / | / | / | / | / |
| 第二中標候選人類似業績（四川煦昇建設工程有限公司） | ||||||
| 項目業主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設規模 | 合同價格（元） | 項目負責人 |
| 成都市青羊區人民政府草堂街道辦事處 | 草堂街道望仙場街33號總平品質提升項目 | 2022年5月5日 | 2022年6月5日 | 望仙場街33號鋪設地面，綠化，附屬工程 | 733738.5元 | 陳芝彪 |
| 成都市龍泉驛區洪安鎮人民政府 | 童子堰道路提升工程 | 2022年12月2日 | 2023年1月9日 | 投標文件范圍內的所有工程項目 | 544800.00元 | 鄭燁 |
| 成都市郫都區人民政府紅光街道辦事處 | 名城左岸西側人行道改造工程 | 2022年8月2日 | 2022年8月21日 | 該招標工程量清單范圍內全部工程施工 | 145500.00元 | 王德貴 |
| 第二中標候選人項目負責人類似業績（四川煦昇建設工程有限公司） | ||||||
| 項目業主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設規模 | 合同價格（元） | 技術負責人 |
| / | / | / | / | / | / | / |
| 第二中標候選人技術負責人類似業績（四川煦昇建設工程有限公司） | ||||||
| 項目業主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設規模 | 合同價格（元） | 項目負責人 |
| / | / | / | / | / | / | / |
| 第三中標候選人類似業績（四川均衡建設工程有限公司） | ||||||
| 項目業主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設規模 | 合同價格（元） | 項目負責人 |
| 浪卡子縣人民政府 | 浪卡子縣倫布雪鄉曲增村人居環境整治建設項目 | 2023年5月13日 | 2023年11月9日 | 以施工圖為依據結合工程量清單，完成施工圖紙范圍內的所有內容。 | 8904768.97元 | 周文靜 |
| 桑日縣鄉村振興局 | 山南市桑日縣桑日鎮頗章村鄉村振興建設項目 | 2023年3月21日 | 2024年3月20日 | 頗章村努林組：民居修繕28戶、牛羊圈28座、打麥場465.37m2、入戶道路硬化2464.42m2、村莊種草、排水溝、過路涵管、飲水工程等；頗章村頗章組：民居修繕22戶、牛羊圈23座、打麥場255.91m2、入戶道路硬化3755.28m2、村莊種草、排水溝、過路涵管、安全防護圍墻等；頗章村新村組：民居修繕28戶、牛羊圈28座、入戶道路硬化2145.87m2、村莊種草、排水溝、過路涵管、安全防護欄、飲水工程等。具體詳見施工圖。 | 16793158.88元 | 王錦 |
| 茂縣住房和城鄉建設局 | 茂縣疊溪蠶陵古鎮基礎設施提升改造項目 | 2021年7月15日 | 2022年9月29日 | 對古鎮應急避險廣場和周邊場地硬化，建設面積為500平方米，;適當完善廣場景觀及綠化;道路擋土墻恢復和部分灌溉渠恢復;古鎮寨門至變電站420米連接道路硬化;蠶陵古鎮老街景觀打造、部分庭院整治改造和照明亮化工程;場鎮網安提升等基礎設施建設 | 4758920.75元 | 王錦 |
| 第三中標候選人項目負責人類似業績（四川均衡建設工程有限公司） | ||||||
| 項目業主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設規模 | 合同價格（元） | 技術負責人 |
| / | / | / | / | / | / | / |
| 第三中標候選人技術負責人類似業績（四川均衡建設工程有限公司） | ||||||
| 項目業主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設規模 | 合同價格（元） | 項目負責人 |
| / | / | / | / | / | / | / |
| 其他投標人（除中標候選人之外的）評審情況 | |||
| 投標人名稱 | 投標報價（元）或否決投標依據條款（投標文件被認定為不合格所依據的招標文件評標辦法中的評審因素和評審標準的條款） | 經評審的投標價（元）或否決投標理由（投標文件被認定為不合格的具體事實,不得簡單地表述為未響應招標文件實質性內容、某處有問題等） | 綜合評估得分或備注 |
| 阿壩州鈺添建設工程有限公司 | 7197240.17 | 6579720.00 | 90.08 |
| 四川正坤建設工程有限公司 | 7071790.25 | 6454270.08 | 89.92 |
| 四川中成恒遠建設工程有限公司 | 7180201.14 | 6562680.97 | 89.89 |
| 四川省恒信精工建設工程有限公司 | 7230947.30 | 6613427.13 | 89.59 |
| 阿壩州蜀翔建設工程有限公司 | 7081297.75 | 6463777.58 | 89.55 |
| 四川金鴻華信建設有限公司 | 7077355.47 | 6459835.30 | 89.37 |
| 四川拓志建設工程有限公司 | 7361877.62 | 6744357.45 | 89.1 |
| 四川藍泰建設工程有限公司 | 7133999.43 | 6516479.26 | 85.84 |
| 四川川泰眾鑫建設工程有限公司 | 7488486.50 | 6870966.33 | 85.19 |
| 四川鴻成佳建筑工程有限責任公司 | 7496138.69 | 6878618.52 | 85.16 |
| 四川大洋建工集團有限公司 | 7509356.10 | 6891835.93 | 84.91 |
| 四川元盛建筑工程有限公司 | 7504486.52 | 6886966.35 | 84.76 |
| 四川億能達建設工程有限公司 | 7512138.71 | 6894618.54 | 84.23 |
| 四川恒瑞世紀建設工程有限公司 | 7539964.84 | 6922444.67 | 84.01 |
| 中洲漢元建設有限公司 | 7534228.14 | 6916707.97 | 79.39 |
| 鼎高盛世建設有限公司 | 7520486.55 | 6902966.38 | 78.41 |
| 中冕建設集團有限公司 | 7532312.65 | 6914792.48 | 78.4 |
| 四川宏陽建設工程有限公司 | 7513529.55 | 6896009.38 | 78.06 |
| 四川省迪泰建筑工程有限責任公司 | 877461：低于成本/低于成本713258：投標人報價相應價格低于成本/投標人報價相應價格低于成本865693：投標人評審價低于招標控制價相應價格的90%，且低于所有有效投標人評審價算術平均值的95%。/投標人評審價低于招標控制價相應價格的90%，且低于所有有效投標人評審價算術平均值的95%。低于成本。181978：低于成本/評審價低于控制價相應價格90%，且低于投標人平均價的95%707664：放棄澄清，否決投標。/投標人放棄澄清，否決投標。77741：雙低，按低于成本/雙低，投標人放棄澄清519905：投標人評審價低于成本且放棄澄清，否決投標。/投標人評審價低于成本且放棄澄清，否決投標。 | 877461：低于成本/低于成本713258：投標人報價相應價格低于成本/投標人報價相應價格低于成本865693：投標人評審價低于招標控制價相應價格的90%，且低于所有有效投標人評審價算術平均值的95%。/投標人評審價低于招標控制價相應價格的90%，且低于所有有效投標人評審價算術平均值的95%。低于成本。181978：低于成本/評審價低于控制價相應價格90%，且低于投標人平均價的95%707664：放棄澄清，否決投標。/投標人放棄澄清，否決投標。77741：雙低，按低于成本/雙低，投標人放棄澄清519905：投標人評審價低于成本且放棄澄清，否決投標。/投標人評審價低于成本且放棄澄清，否決投標。 | 32.57 |
| 四川番晟建筑工程有限公司 | 投標人未在規定時間內完成解密。 | / | 無 |
| 其它需公示的內容 | / | ||
| 監督部門名稱及監督電話 | 項目審批部門：理縣發展和改革局 | 聯系電話：0837-6822342 | |
| 行業主管部門：理縣科學技術和農業畜牧水務局 | 聯系電話： 0837-6829110 | ||
| 異議投訴注意事項 | 1.投標人或者其他利害關系人對依法必須進行招標的項目的評標結果有異議的，應當在中標候選人公示期間提出。招標人應當自收到異議之日起3日內作出答復；作出答復前，應當暫停招標投標活動。 2.投標人或者其他利害關系人認為評標結果不符合法律、行政法規規定的，可以自知道或者應當知道之日起10日內向有關行政監督部門投訴。投訴前應當先向招標人提出異議，異議答復期間不計算在前款規定的期限內。投訴書應當符合《工程建設項目招標投標活動投訴處理辦法》規定。 3.對評標結果的投訴，涉及投標人弄虛作假騙取中標的由行業主管部門負責受理，涉及評標錯誤或評標無效的由項目審批部門負責受理。 4.投訴人就同一事項向兩個以上有權受理的行政監督部門投訴的，由最先收到投訴的行政監督部門負責處理。 5.應先提出異議沒有提出異議，超過投訴時效等不符合受理條件的投訴，有關行政監督部門不予受理；投訴人故意捏造事實、偽造證明材料或者以非法手段取得證明材料進行投訴，給他人造成損失的，依法承擔賠償責任。 | ||
| 招標人主要負責人簽字、蓋單位章: | 招標代理機構主要負責人簽字、蓋單位章： | ||
注：1.實行電子評標的，中標候選人公示的內容作為評標報告的一部分，由評標軟件自動生成，評標委員會復核，招標人或其委托的招標代理機構電子簽名和簽章確認；還沒有實行電子評標的，招標人應根據公示標準文本要求，嚴格按評標報告和投標文件真實完整地填報公示信息，不得隱瞞、歪曲應當公示的信息，并對填寫的中標候選人公示內容的完整性、真實性、準確性和一致性負責。表中所有空格內容均須填寫，不得空白，如確實不須填寫或無法填寫，應在空格中填寫“無”。
2.中標候選人是聯合體的，“中標候選人名稱”中聯合體各方的名稱均應填寫。
3.表中的“中標候選人類似業績”和“中標候選人項目負責人類似業績” 應填寫中標候選人在投標文件中所附所有業績。
4.表中的“項目負責人”施工招標指項目經理、 監理招標指項目總監等；表中的“項目技術負責人”是指項目主要技術人員或項目總工，如設計中只有多個專業技術負責人，應都作為項目技術負責人，擴展表格，分別填寫。
5.表中的“開工日期”和“竣工日期”、“交工日期”以各有關行政監督部門相關規定為準。
6.日期（年月日）的格式統一以阿拉伯數字表示。如：2015年9月1日，填寫為20150901；又如2015年9月，填寫為201509；再如2015年，填寫為2015，2015/9/15 9:00:00填寫為20150915－9:00:00。
7.表中的“合同價格”，是指承包人按合同約定完成了包括缺陷責任期內的全部承包工作后，發包人應付給承包人的金額，包括在履行合同過程中按合同約定進行的變更和調整。元指人民幣元。
8.表中的“建設規模”采購招標應填寫主要貨物的數量、類型、規格等技術參數。
9.參與投標的所有投標人都需要公示，除中標候選人之外，其他投標人在“其他投標人（除中標候選人之外的）評審情況”中填寫。沒有被否決的投標，填寫投標人名稱、投標報價（元）、經評審的投標價（元）、綜合評標得分；被否決的投標，填寫投標人名稱、否決投標依據條款、否決投標理由、備注。
10.所有的評標委員會成員（含業主評標代表）都需要填寫；評標委員會成員有多個單位的，都需要填寫。
11.投標人認為評標委員會對本單位的評審可能存在錯誤的，可以在公示期內要求招標人提供評標報告中關于本單位的評審內容，招標人在收到投標人申請之日起，3日內予以答復。招標人不得泄露其他投標人相關的評標內容。
12.中標候選人公示紙質文本招標人須加蓋單位公章，多頁還應加蓋騎縫章。
編輯：ggzy.gov