| 項目及標段名稱 | 蓬溪鎮村供水一體化建設項目（二期工程）、蓬溪縣城市供水提質改造項目（二期工程）蓬溪鎮村供水一體化建設項目（二期工程）、蓬溪縣城市供水提質改造項目（二期工程）監理標段 | ||
| 項目業主 | 蓬溪赤源水務投資有限公司 | 項目業主聯系電話 | 0825-5422118 |
| 招標人 | 蓬溪赤源水務投資有限公司 | 招標人聯系電話 | 0825-5422118 |
| 招標代理機構 | 中科標禾工程項目管理有限公司 | 招標代理機構聯系電話 | 028-86618391 |
| 開標地點 | 遂寧市公共資源交易服務中心 | 開標時間 | 2024/7/16 9:30:00 |
| 公示期 | 2024/7/18 0:00:00至2024/7/24 0:00:00 | 投標最高限價（元） | 1178053.10 |
| 中標候選人及排序 | 中標候選人名稱 | 投標報價（元） | 經評審的投標價（元） | 綜合評標得分 |
|---|---|---|---|---|
| 第一名 | 中凱俊成建設咨詢有限公司 | 1116794.34 | 1116794.34 | 91.74 |
| 第二名 | 大洲設計咨詢集團有限公司 | 1062603.90 | 1062603.90 | 90.83 |
| 第三名 | 中科三正建設集團有限公司 | 1161560.36 | 1161560.36 | 88.53 |
| 第一中標候選人項目管理機構主要人員（中凱俊成建設咨詢有限公司） | |||||
| 職務 | 姓名 | 執業或職業資格 | 職稱 | ||
|---|---|---|---|---|---|
| 證書名稱 | 證書編號 | 職稱專業 | 級別 | ||
| 項目負責人 | 茍長清 | 全國注冊監理工程師證 | 51027924 | 建筑工程 | 中級 |
| 項目技術負責人 | / | / | / | / | / |
| 市政專業監理工程師 | 劉發強 | 全國注冊監理工程師證 | 51019011 | 建筑施工 | 中級 |
| 房屋建筑工程專業監理工程師 | 王多才 | 全國注冊監理工程師證 | 51019135 | 建筑工程 | 中級 |
| 監理員 | 姚遠 | 四川省監理行業從業人員監理業務培訓證 | JLPX（2019）05021 | 工民建 | 中級 |
| 監理員 | 楊建 | 四川省監理行業從業人員監理業務培訓證 | JLPX（2019）05078 | 工民建 | 中級 |
| 第二中標候選人項目管理機構主要人員（大洲設計咨詢集團有限公司） | |||||
| 職務 | 姓名 | 執業或職業資格 | 職稱 | ||
| 證書名稱 | 證書編號 | 職稱專業 | 級別 | ||
| 項目負責人 | 唐黎明 | 全國注冊監理工程師 | 32098651 | 工民建 | 中級 |
| 項目技術負責人 | / | / | / | / | / |
| 第三中標候選人項目管理機構主要人員（中科三正建設集團有限公司） | |||||
| 職務 | 姓名 | 執業或職業資格 | 職稱 | ||
| 證書名稱 | 證書編號 | 職稱專業 | 級別 | ||
| 項目負責人 | 劉圖明 | 全國注冊監理工程師 | 00730980 | 建筑工程管理 | 中級 |
| 項目技術負責人 | / | / | / | / | / |
| 市政專業監理工程師 | 余波 | 全國注冊監理工程師 | 00491947 | 建筑工程管理 | 中級 |
| 房屋建筑工程專業監理工程師 | 鄧永 | 全國注冊監理工程師 | 00813034 | 房屋建筑 | 中級 |
| 第一中標候選人類似業績（中凱俊成建設咨詢有限公司） | ||||||
| 項目業主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設規模 | 合同價格（元） | 項目負責人 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 成都高投建設開發有限公司 | 天府大道府河橋以南至海洋路（東側高新段）景觀提升工程監理 | 2022.12.28 | 2023.2.16 | 項目總長度約4.1公里，總面積約242669平米。 | 900800 | 李巖 |
| 遂寧市新城建設投資有限公司 | 遂寧市河東新區二期生態資源保護項目（二標段）、遂寧市涪江流域芝溪河支流（河東新區）段水環境綜合治理項目（一期工程） | 2023.01.11 | 無 | 總投資27000萬元。 | 1207404 | 楊曉兵 |
| 南充高坪商業投資發展有限公司 | 南充國際會展產業園綜合開發項目--(四條道路)監理 | 2023.04.24 | 無 | 涉及新建四條道路長約 2900 米，寬約 24-40 米，包括綠化、雨污管網、電力通信、路燈 等市政公用設施及相關附屬設施設備建設。1 路：新建道路長約 600 米，寬約 24 米，包括綠化、雨污管網、電力通信、路燈等市政公用設施及相關附屬設施設備建設。2 路：新建道路長約 400 米，寬約 24 米，包括綠化、雨污管網、電力通信、路燈等市政公用設施及相關附屬設施設備建設。3 路：新建道路長約 900 米，寬約 28 米，包括綠化、雨污管網、電力通信、路燈等市政公用設施及相關附屬設施設備建設。4 路：新建道路長約 1 公里，寬約 40 米，包括綠化、雨污管網、電力通信、路燈等市政公用設施及相關附屬設施設備建設。項目總投資約為：22500 萬元。 | 1315440 | 彭奎 |
| 吐魯番云水環保投資有限公司 | 托克遜縣伊拉湖循環經濟產業園供排水及配套市政基礎設施建設項目 | 2022.12.08 | 無 | 工程概算總投資額：33036.7萬元 | 3691600 | 云祖進 |
| 成都市排水有限責任公司 | 成都市第八再生水廠二期項目 | 2023.12.11 | 無 | 新建市政生態環境保護基礎設施項目，包括新建一座設計規模為6萬噸/天的全地下式再生水廠、配套管網工程及其他配套工程。項目主要處理中心城區第九排水分區污水。計費基數：48569.71萬元 | 3011322.02 | 蘭晏生 |
| 第一中標候選人項目負責人類似業績（中凱俊成建設咨詢有限公司） | ||||||
| 項目業主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設規模 | 合同價格（元） | 技術負責人 |
| / | / | / | / | / | / | / |
| 第一中標候選人技術負責人類似業績（中凱俊成建設咨詢有限公司） | ||||||
| 項目業主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設規模 | 合同價格（元） | 項目負責人 |
| / | / | / | / | / | / | / |
| 第二中標候選人類似業績（大洲設計咨詢集團有限公司） | ||||||
| 項目業主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設規模 | 合同價格（元） | 項目負責人 |
| 鹽城市城南新區開發建設投資有限公司 | 串場河兩側文旅示范區景觀建設工程監理(含項目管理) | 2020年4月 | 2021年12月 | 市政公用工程業績：工程概算投資額:總投資額約10.858億 | 1100.00萬元 | 呂晶晶 |
| 江蘇順業科技發展有限公司 | 順業生態園基礎設施建設項目 | 2020年08月 | 2021年1月 | 市政公用工程監理業績：總投資：80000萬元 | 4040.72萬元 | 孫傳張 |
| 武漢車都集團有限公司 | 紗帽街八個村整村集并項目還建工程1#、2#地塊監理 | 2018年12月 | 2022年01月 | 房屋建筑工程監理業績：工程建筑安裝工程費13.2034億元；總用地面積約561295.79平方米（折合842.79畝），總建筑面積約1646675平方米 | 1338.18萬 | 惠樹國 |
| 陽信縣長盛城市建設綜合開發有限公司 | 陽信縣2020 年農村生活垃圾污水處理項目 | 2021月08年 | 2024年12月 | 市政公用工程監理業績：總投資：28730萬元 | 272.94萬元 | 王家鵬 |
| 第二中標候選人項目負責人類似業績（大洲設計咨詢集團有限公司） | ||||||
| 項目業主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設規模 | 合同價格（元） | 技術負責人 |
| / | / | / | / | / | / | / |
| 第二中標候選人技術負責人類似業績（大洲設計咨詢集團有限公司） | ||||||
| 項目業主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設規模 | 合同價格（元） | 項目負責人 |
| / | / | / | / | / | / | / |
| 第三中標候選人類似業績（中科三正建設集團有限公司） | ||||||
| 項目業主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設規模 | 合同價格（元） | 項目負責人 |
| 眉山環天東郡農業發展有限公司（原名：眉山環天東郡房地產發展有限公司） | 環天?東郡和光項目 | 2022年8月8日 | 2024年3月20日 | 本項目擬規劃建設用地約79.48 畝，擬規劃總建筑面積約18萬平方米。其中一期建設用地約36.8畝，擬規劃總建筑面積約8.7萬平方米:二期建設用地約42.68 畝，擬規劃總建筑面積約9.3 萬平方米。項目除住宅建筑外，還有物業管理用房、垃圾用房、社區用房、商業用房及雨污水管道、綠化、小區道路等配套設施。(本項目最終建筑面積以規劃核實為準)；工程概算投資額63000萬元（其中建安費約49911.97萬元） | 1728320元 | 李正模 |
| 資陽市雁飛環保科技有限公司 | 資陽市雁江區農村生態環境保護建設與資源節約綜合利用項目監理 | 2022年6月10日 | / | 本項目建設內容包含生活污水處理設施及配套管網工程，其中:生活污水處理設施及配套管網工程主要修建在農村聚居點、日處理污水規模約 26695m3。工程概算投資額或建筑安裝工程費:60283.35萬 | 4674000.00元 | 黃建軍 |
| 南充市順慶區發展和改革局(區鐵辦) | 南充北站站前基礎配套設施工程監理一標段 | 2023年5月16日 | / | 高架落客通道和進離場匝道、瀠華大道跨成達萬鐵路橋(市政道路兩端引橋)、國道212線與站前大道菱形立交工程、規劃二路及與國道 212線接駁工程、城市通廊與地下廣場連接鋼架通道及相關配套設施工程; 工程概算投資額或建筑安裝工程費:55000萬元 | 6260080元 | 張澤民 |
| 第三中標候選人項目負責人類似業績（中科三正建設集團有限公司） | ||||||
| 項目業主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設規模 | 合同價格（元） | 技術負責人 |
| / | / | / | / | / | / | / |
| 第三中標候選人技術負責人類似業績（中科三正建設集團有限公司） | ||||||
| 項目業主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設規模 | 合同價格（元） | 項目負責人 |
| / | / | / | / | / | / | / |
| 其他投標人（除中標候選人之外的）評審情況 | |||
| 投標人名稱 | 投標報價（元）或否決投標依據條款（投標文件被認定為不合格所依據的招標文件評標辦法中的評審因素和評審標準的條款） | 經評審的投標價（元）或否決投標理由（投標文件被認定為不合格的具體事實,不得簡單地表述為未響應招標文件實質性內容、某處有問題等） | 綜合評估得分或備注 |
| 中新凱瑞工程咨詢有限公司 | 1162738.41 | 1162738.41 | 88.48 |
| 中鴻榮造項目管理有限公司 | 1094411.33 | 1094411.33 | 88.09 |
| 中成建充集團有限公司 | 1083808.85 | 1083808.85 | 87.86 |
| 中科興宏項目管理有限公司 | 1160382.30 | 1160382.30 | 87.71 |
| 中韻四方建設集團有限公司 | 1155670.10 | 1155670.10 | 87.35 |
| 業兢集團有限公司 | 1158026.20 | 1158026.20 | 87.25 |
| 四川元博項目管理有限公司 | 攀枝花專家01：投標報價低于最高限價的90%，且低于所有投標人的有效報價算術平均值的95%（不含）攀枝花專家02：投標報價低于最高限價的90%，且低于所有投標人的有效報價算術平均值的95%攀枝花專家03：（2）投標報價低于最高限價的90%，且低于所有投標人的有效報價算術平均值的95%（不含）。達到上述任何一條均可啟動低于成本評審。投標人提供的書面說明半數以上不予采信。攀枝花專家04：你單位的投標報價低于最高限價的 90%，且低于所有投標人的有效報價算術平均值的 95%。根據招標文件，能低于成本，投標人的澄清回復，不予采信。攀枝花專家05：投標人投標報價低于最高限價的 90%，且低于所有投標人的有效報價算術平均值的 95%。業主代表1：投標報價低于最高限價的90%，且低于所有投標人的有效報價算術平均值的95%（不含）。業主代表2：投標報價低于最高限價的90%，且低于所有投標人的有效報價算術平均值的95%（不含）。 | 攀枝花專家01：投標報價低于最高限價的90%，且低于所有投標人的有效報價算術平均值的95%（不含）攀枝花專家02：投標報價低于最高限價的90%，且低于所有投標人的有效報價算術平均值的95%攀枝花專家03：（2）投標報價低于最高限價的90%，且低于所有投標人的有效報價算術平均值的95%（不含）。達到上述任何一條均可啟動低于成本評審。投標人提供的書面說明半數以上不予采信。攀枝花專家04：你單位的投標報價低于最高限價的 90%，且低于所有投標人的有效報價算術平均值的 95%。根據招標文件，能低于成本，投標人的澄清回復，不予采信。攀枝花專家05：投標人投標報價低于最高限價的 90%，且低于所有投標人的有效報價算術平均值的 95%。業主代表1：投標報價低于最高限價的90%，且低于所有投標人的有效報價算術平均值的95%（不含）。業主代表2：投標報價低于最高限價的90%，且低于所有投標人的有效報價算術平均值的95%（不含）。 | 0 |
| 其它需公示的內容 | |||
| 監督部門名稱及監督電話 | 項目審批部門：蓬溪縣發展和改革局 | 聯系電話：0825-5900937 | |
| 行業主管部門：蓬溪縣住房和城鄉建設局 | 聯系電話：0825-5428692 | ||
| 異議投訴注意事項 | 1.投標人或者其他利害關系人對依法必須進行招標的項目的評標結果有異議的，應當在中標候選人公示期間提出。招標人應當自收到異議之日起3日內作出答復；作出答復前，應當暫停招標投標活動。 2.投標人或者其他利害關系人認為評標結果不符合法律、行政法規規定的，可以自知道或者應當知道之日起10日內向有關行政監督部門投訴。投訴前應當先向招標人提出異議，異議答復期間不計算在前款規定的期限內。投訴書應當符合《工程建設項目招標投標活動投訴處理辦法》規定。 3.對評標結果的投訴，涉及投標人弄虛作假騙取中標的由行業主管部門負責受理，涉及評標錯誤或評標無效的由項目審批部門負責受理。 4.投訴人就同一事項向兩個以上有權受理的行政監督部門投訴的，由最先收到投訴的行政監督部門負責處理。 5.應先提出異議沒有提出異議，超過投訴時效等不符合受理條件的投訴，有關行政監督部門不予受理；投訴人故意捏造事實、偽造證明材料或者以非法手段取得證明材料進行投訴，給他人造成損失的，依法承擔賠償責任。 | ||
| 招標人主要負責人簽字、蓋單位章: | 招標代理機構主要負責人簽字、蓋單位章： | ||
注：1.實行電子評標的，中標候選人公示的內容作為評標報告的一部分，由評標軟件自動生成，評標委員會復核，招標人或其委托的招標代理機構電子簽名和簽章確認；還沒有實行電子評標的，招標人應根據公示標準文本要求，嚴格按評標報告和投標文件真實完整地填報公示信息，不得隱瞞、歪曲應當公示的信息，并對填寫的中標候選人公示內容的完整性、真實性、準確性和一致性負責。表中所有空格內容均須填寫，不得空白，如確實不須填寫或無法填寫，應在空格中填寫“無”。
2.中標候選人是聯合體的，“中標候選人名稱”中聯合體各方的名稱均應填寫。
3.表中的“中標候選人類似業績”和“中標候選人項目負責人類似業績” 應填寫中標候選人在投標文件中所附所有業績。
4.表中的“項目負責人”施工招標指項目經理、 監理招標指項目總監等；表中的“項目技術負責人”是指項目主要技術人員或項目總工，如設計中只有多個專業技術負責人，應都作為項目技術負責人，擴展表格，分別填寫。
5.表中的“開工日期”和“竣工日期”、“交工日期”以各有關行政監督部門相關規定為準。
6.日期（年月日）的格式統一以阿拉伯數字表示。如：2015年9月1日，填寫為20150901；又如2015年9月，填寫為201509；再如2015年，填寫為2015，2015/9/15 9:00:00填寫為20150915－9:00:00。
7.表中的“合同價格”，是指承包人按合同約定完成了包括缺陷責任期內的全部承包工作后，發包人應付給承包人的金額，包括在履行合同過程中按合同約定進行的變更和調整。元指人民幣元。
8.表中的“建設規模”采購招標應填寫主要貨物的數量、類型、規格等技術參數。
9.參與投標的所有投標人都需要公示，除中標候選人之外，其他投標人在“其他投標人（除中標候選人之外的）評審情況”中填寫。沒有被否決的投標，填寫投標人名稱、投標報價（元）、經評審的投標價（元）、綜合評標得分；被否決的投標，填寫投標人名稱、否決投標依據條款、否決投標理由、備注。
10.所有的評標委員會成員（含業主評標代表）都需要填寫；評標委員會成員有多個單位的，都需要填寫。
11.投標人認為評標委員會對本單位的評審可能存在錯誤的，可以在公示期內要求招標人提供評標報告中關于本單位的評審內容，招標人在收到投標人申請之日起，3日內予以答復。招標人不得泄露其他投標人相關的評標內容。
12.中標候選人公示紙質文本招標人須加蓋單位公章，多頁還應加蓋騎縫章。
編輯：ggzy.gov