| 項目及標段名稱 | 瓦缽村建設(shè)紅色美麗村莊試點項目/ | ||
| 項目業(yè)主 | 黑水縣瓦缽梁子鄉(xiāng)人民政府 | 項目業(yè)主聯(lián)系電話 | 19930965318 |
| 招標人 | 黑水縣瓦缽梁子鄉(xiāng)人民政府 | 招標人聯(lián)系電話 | 19930965318 |
| 招標代理機構(gòu) | 四川中祥德明工程技術(shù)服務(wù)有限公司 | 招標代理機構(gòu)聯(lián)系電話 | 13739452060 |
| 開標地點 | 標室26（成都） | 開標時間 | 2024-07-22 09:30:00 |
| 公示期 | 2024-07-25 00:00:00至2024-07-31 23:59:00 | 投標最高限價（元） | 3910839.810000 |
| 中標候選人及排序 | 中標候選人名稱 | 投標報價（元） | 經(jīng)評審的投標價（元） | 綜合評標得分 |
|---|---|---|---|---|
| 第一名 | 四川久泰成鑫建設(shè)工程有限公司 | 3652730.26 | 3274221.33 | 94.77 |
| 第二名 | 四川哲宇建設(shè)工程有限公司 | 3704347.47 | 3325838.54 | 94.56 |
| 第三名 | 四川康盛遠達建設(shè)工程有限公司 | 3701218.80 | 3322709.87 | 94.36 |
| 第一中標候選人項目管理機構(gòu)主要人員 | |||||
| 職務(wù) | 姓名 | 執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格 | 職稱 | ||
|---|---|---|---|---|---|
| 證書名稱 | 證書編號 | 職稱專業(yè) | 級別 | ||
| 項目負責(zé)人 | 孫榆超 | 建造師注冊證 | 川2512015201606835 | / | / |
| 項目技術(shù)負責(zé)人 | 曾竑翔 | 建造師注冊證/職稱證 | 川1502013201409277/013301102369 | 建筑工程 | 中級 |
| 第二中標候選人項目管理機構(gòu)主要人員 | |||||
| 職務(wù) | 姓名 | 執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格 | 職稱 | ||
| 證書名稱 | 證書編號 | 職稱專業(yè) | 級別 | ||
| 項目負責(zé)人 | 管祥紅 | 二級建造師證書 | 川2512021202301243 | / | / |
| 項目技術(shù)負責(zé)人 | 李雪飛 | 二級建造師證書 | 川2512020202108312 | / | / |
| 第三中標候選人項目管理機構(gòu)主要人員 | |||||
| 職務(wù) | 姓名 | 執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格 | 職稱 | ||
| 證書名稱 | 證書編號 | 職稱專業(yè) | 級別 | ||
| 項目負責(zé)人 | 楊顯優(yōu) | 中華人民共和國二級建造師注冊證書 | 川2512021202209333 | / | / |
| 項目技術(shù)負責(zé)人 | 杜斌 | 職稱師 | 工一39280 | 建筑工程 | 中級 |
| 第一中標候選人類似業(yè)績（四川久泰成鑫建設(shè)工程有限公司） | ||||||
| 項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格（元） | 項目負責(zé)人 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 遂寧市新合建設(shè)投資有限公司 | 遂寧市河?xùn)|新區(qū)老舊小區(qū)改造項目(仁里古鎮(zhèn)花園小區(qū))(第二次) | 2022年3月25日 | 2022年8月24日 | 仁里古鎮(zhèn)花園小區(qū):該項目位于遂寧市河?xùn)|新區(qū)，本次改造涉及樓棟數(shù)17棟，建筑面積約為6.68萬平方米 | 11275485.06元 | 何善強（變更后：何邦明） |
| 瀘縣牛灘鎮(zhèn)人民政府 | 瀘縣牛灘鎮(zhèn)人民政府業(yè)務(wù)技術(shù)用房災(zāi)后維修加固項目 | 2023年1月28日 | 2023年7月27日 | 對現(xiàn)有業(yè)務(wù)技術(shù)用房進行維修加固及部分重建，包括樓板澆筑、新增梁柱、屋頂更換、內(nèi)外墻加筋、水電安裝等，總建筑面積約4000㎡ | 4883654.24元 | 孫榆超 |
| 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 |
| 第一中標候選人項目負責(zé)人類似業(yè)績（四川久泰成鑫建設(shè)工程有限公司） | ||||||
| 項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格（元） | 技術(shù)負責(zé)人 |
| / | / | / | / | / | / | / |
| 第一中標候選人技術(shù)負責(zé)人類似業(yè)績（四川久泰成鑫建設(shè)工程有限公司） | ||||||
| 項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格（元） | 項目負責(zé)人 |
| / | / | / | / | / | / | / |
| 第二中標候選人類似業(yè)績（四川哲宇建設(shè)工程有限公司） | ||||||
| 項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格（元） | 項目負責(zé)人 |
| 四川贊拉福地商貿(mào)有限公司 | 過境加油站罩棚安裝及食堂改造工程 | 2022年4月10日 | 2022年8月5日 | 鋼結(jié)構(gòu)罩棚的制作與安裝、食堂改造、水電安裝、消防安裝、零星項目等 | 3226931.04 | 汪彬 |
| 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 |
| 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 |
| 第二中標候選人項目負責(zé)人類似業(yè)績（四川哲宇建設(shè)工程有限公司） | ||||||
| 項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格（元） | 技術(shù)負責(zé)人 |
| / | / | / | / | / | / | / |
| 第二中標候選人技術(shù)負責(zé)人類似業(yè)績（四川哲宇建設(shè)工程有限公司） | ||||||
| 項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格（元） | 項目負責(zé)人 |
| / | / | / | / | / | / | / |
| 第三中標候選人類似業(yè)績（四川康盛遠達建設(shè)工程有限公司） | ||||||
| 項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格（元） | 項目負責(zé)人 |
| 成都市第二人民醫(yī)院 | 成都市第二人民醫(yī)院慶云院區(qū)一號樓外墻維修工程項目 | 2021年9月28日 | 2021年12月10日 | 工程量清單內(nèi)容和圖紙所示內(nèi)容和磋商文件內(nèi)容 | 4956880.00元 | 周鑫 |
| 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 |
| 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 |
| 第三中標候選人項目負責(zé)人類似業(yè)績（四川康盛遠達建設(shè)工程有限公司） | ||||||
| 項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格（元） | 技術(shù)負責(zé)人 |
| / | / | / | / | / | / | / |
| 第三中標候選人技術(shù)負責(zé)人類似業(yè)績（四川康盛遠達建設(shè)工程有限公司） | ||||||
| 項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格（元） | 項目負責(zé)人 |
| / | / | / | / | / | / | / |
| 其他投標人（除中標候選人之外的）評審情況 | |||
| 投標人名稱 | 投標報價（元）或否決投標依據(jù)條款（投標文件被認定為不合格所依據(jù)的招標文件評標辦法中的評審因素和評審標準的條款） | 經(jīng)評審的投標價（元）或否決投標理由（投標文件被認定為不合格的具體事實,不得簡單地表述為未響應(yīng)招標文件實質(zhì)性內(nèi)容、某處有問題等） | 綜合評估得分或備注 |
| 阿壩州蜀翔建設(shè)工程有限公司 | 3646628.87 | 3268119.94 | 93.99 |
| 中元路泰建設(shè)集團有限公司 | 3676971.59 | 3298462.66 | 93.05 |
| 四川綠標建設(shè)工程有限公司 | 3626130.45 | 3247621.52 | 92.98 |
| 四川省恒信精工建設(shè)工程有限公司 | 3750495.38 | 3371986.45 | 92.91 |
| 四川宏陽建設(shè)工程有限公司 | 3642382.66 | 3263873.73 | 92.79 |
| 四川天竣建設(shè)工程有限公司 | 3631785.67 | 3253276.74 | 92.64 |
| 四川華益宏達建設(shè)工程有限公司 | 3610591.69 | 3232082.76 | 92.6 |
| 中冕建設(shè)集團有限公司 | 3660044.30 | 3281535.37 | 92.43 |
| 四川華中源建設(shè)工程有限公司 | 3681238.30 | 3302729.37 | 92.06 |
| 四川晨曦宏盛建筑工程有限公司 | 3700000.00 | 3321491.07 | 92.06 |
| 四川標新創(chuàng)異建筑工程有限公司 | 3702432.28 | 3323923.35 | 92.06 |
| 四川鑫恒昌建筑工程有限公司 | 3688302.97 | 3309794.04 | 91.87 |
| 四川永海建設(shè)工程有限公司 | 3709496.95 | 3330988.02 | 91.57 |
| 阿壩州鈺添建設(shè)工程有限公司 | 3734937.14 | 3356428.21 | 91.47 |
| 四川中理建設(shè)工程有限公司 | 3691050.62 | 3312541.69 | 91.44 |
| 驤昂建工有限公司 | 3723626.27 | 3345117.34 | 91.06 |
| 四川龍恒騰建設(shè)工程有限公司 | 3741287.93 | 3362779.00 | 90.97 |
| 四川鑫祥晟建筑工程有限公司 | 3743846.95 | 3365338.02 | 90.83 |
| 四川鑫鼎隆泰建筑工程有限公司 | 3731332.26 | 3352823.33 | 89.38 |
| 四川省旻瑞建設(shè)有限公司 | 3782564.14 | 3404055.21 | 88.71 |
| 四川銳康昊通建筑工程有限公司 | 3824801.33 | 3446292.40 | 87.73 |
| 易峰路橋建設(shè)有限公司 | 345914：工程量清單造價人員未簽字，不符合招標文件投標人須知3.7.3要求。650841：已標價工程量清單扉頁造價人員未簽字，不符合“投標人須知前附表3.7.3249972：已標價工程量清單扉頁造價人員未簽字，不符合“投標人須知”前附表3.7.3條815834：造價員未簽字。731287：工程量清單扉頁造價人員未簽字，不符合投標人須知前附表3.7.3款要求907411：工程量清單扉頁造價人員未簽字159405：工程量清單扉頁造價人員未簽字，不符合投標人須知前附表3.7.3 | 345914：工程量清單造價人員未簽字，不符合招標文件投標人須知3.7.3要求。650841：已標價工程量清單扉頁造價人員未簽字，不符合“投標人須知前附表3.7.3249972：已標價工程量清單扉頁造價人員未簽字，不符合“投標人須知”前附表3.7.3條815834：造價員未簽字。731287：工程量清單扉頁造價人員未簽字，不符合投標人須知前附表3.7.3款要求907411：工程量清單扉頁造價人員未簽字159405：工程量清單扉頁造價人員未簽字，不符合投標人須知前附表3.7.3 | 0 |
| 四川中耀聯(lián)勝建設(shè)有限公司 | 345914：低于成本否決投標。/投標報價評審價低于招標控制價相應(yīng)價格的90%，且評審價低于所有投標人評審價算術(shù)平均值的95%。650841：低于成本，否決投標/投標報價評審價低于招標控制價相應(yīng)價格的90%，且評審價低于所有投標人評審價算術(shù)平均值的95%249972：投標報價低于成本，否決投標/投標報價評審價低于招標控制價相應(yīng)價格的90%，且評審價低于所有投標人評審價算術(shù)平均值的95%815834：低于成本且放棄澄清，否決投標。/投標報價評審價低于招標控制價相應(yīng)價格的90%，且評審價低于所有投標人評審價算術(shù)平均值的95%731287：投標報價低于成本。/投標報價相應(yīng)價格低于招標控制價相應(yīng)價格的90%且低于所有投標人投標報價相應(yīng)價格算術(shù)平均值的95%。907411：投標人放棄澄清，否決投標。/投標人報價評審價低于招標控制價相應(yīng)價格的90%，且評審價低于所有投標人評審價算術(shù)平均值的95%。投標人放棄澄清，否決投標。159405：低于成本，否決投標/投標報價評審價低于招標控制價相應(yīng)價格的90%，且評審價低于所有投標人評審價算術(shù)平均值的95%。 | 345914：低于成本否決投標。/投標報價評審價低于招標控制價相應(yīng)價格的90%，且評審價低于所有投標人評審價算術(shù)平均值的95%。650841：低于成本，否決投標/投標報價評審價低于招標控制價相應(yīng)價格的90%，且評審價低于所有投標人評審價算術(shù)平均值的95%249972：投標報價低于成本，否決投標/投標報價評審價低于招標控制價相應(yīng)價格的90%，且評審價低于所有投標人評審價算術(shù)平均值的95%815834：低于成本且放棄澄清，否決投標。/投標報價評審價低于招標控制價相應(yīng)價格的90%，且評審價低于所有投標人評審價算術(shù)平均值的95%731287：投標報價低于成本。/投標報價相應(yīng)價格低于招標控制價相應(yīng)價格的90%且低于所有投標人投標報價相應(yīng)價格算術(shù)平均值的95%。907411：投標人放棄澄清，否決投標。/投標人報價評審價低于招標控制價相應(yīng)價格的90%，且評審價低于所有投標人評審價算術(shù)平均值的95%。投標人放棄澄清，否決投標。159405：低于成本，否決投標/投標報價評審價低于招標控制價相應(yīng)價格的90%，且評審價低于所有投標人評審價算術(shù)平均值的95%。 | 0 |
| 四川宇洲建設(shè)工程有限責(zé)任公司 | 345914：低于成本否決投標。/投標報價評審價低于招標控制價相應(yīng)價格的90%，且評審價低于所有投標人評審價算術(shù)平均值的95%。650841：低于成本，否決投標/投標報價評審價低于招標控制價相應(yīng)價格的90%，且評審價低于所有投標人評審價算術(shù)平均值的95%249972：投標報價低于成本，否決投標/投標報價評審價低于招標控制價相應(yīng)價格的90%，且評審價低于所有投標人評審價算術(shù)平均值的95%815834：低于成本且放棄澄清，否決投標。/投標報價評審價低于招標控制價相應(yīng)價格的90%，且評審價低于所有投標人評審價算術(shù)平均值的95%731287：投標報價低于成本。/投標報價相應(yīng)價格低于招標控制價相應(yīng)價格的90%且低于所有投標人投標報價相應(yīng)價格算術(shù)平均值的95%。907411：投標人放棄澄清，否決投標。/投標人報價評審價低于招標控制價相應(yīng)價格的90%，且評審價低于所有投標人評審價算術(shù)平均值的95%。投標人放棄澄清，否決投標。159405：低于成本，否決投標/投標報價評審價低于招標控制價相應(yīng)價格的90%，且評審價低于所有投標人評審價算術(shù)平均值的95%。 | 345914：低于成本否決投標。/投標報價評審價低于招標控制價相應(yīng)價格的90%，且評審價低于所有投標人評審價算術(shù)平均值的95%。650841：低于成本，否決投標/投標報價評審價低于招標控制價相應(yīng)價格的90%，且評審價低于所有投標人評審價算術(shù)平均值的95%249972：投標報價低于成本，否決投標/投標報價評審價低于招標控制價相應(yīng)價格的90%，且評審價低于所有投標人評審價算術(shù)平均值的95%815834：低于成本且放棄澄清，否決投標。/投標報價評審價低于招標控制價相應(yīng)價格的90%，且評審價低于所有投標人評審價算術(shù)平均值的95%731287：投標報價低于成本。/投標報價相應(yīng)價格低于招標控制價相應(yīng)價格的90%且低于所有投標人投標報價相應(yīng)價格算術(shù)平均值的95%。907411：投標人放棄澄清，否決投標。/投標人報價評審價低于招標控制價相應(yīng)價格的90%，且評審價低于所有投標人評審價算術(shù)平均值的95%。投標人放棄澄清，否決投標。159405：低于成本，否決投標/投標報價評審價低于招標控制價相應(yīng)價格的90%，且評審價低于所有投標人評審價算術(shù)平均值的95%。 | 0 |
| 其它需公示的內(nèi)容 | |||
| 監(jiān)督部門名稱及監(jiān)督電話 | 項目審批部門：黑水縣發(fā)展和改革局 | 聯(lián)系電話：08376722362 | |
| 行業(yè)主管部門：黑水縣住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局 | 聯(lián)系電話：08376722543 | ||
| 異議投訴注意事項 | 1.投標人或者其他利害關(guān)系人對依法必須進行招標的項目的評標結(jié)果有異議的，應(yīng)當(dāng)在中標候選人公示期間提出。招標人應(yīng)當(dāng)自收到異議之日起3日內(nèi)作出答復(fù)；作出答復(fù)前，應(yīng)當(dāng)暫停招標投標活動。 2.投標人或者其他利害關(guān)系人認為評標結(jié)果不符合法律、行政法規(guī)規(guī)定的，可以自知道或者應(yīng)當(dāng)知道之日起10日內(nèi)向有關(guān)行政監(jiān)督部門投訴。投訴前應(yīng)當(dāng)先向招標人提出異議，異議答復(fù)期間不計算在前款規(guī)定的期限內(nèi)。投訴書應(yīng)當(dāng)符合《工程建設(shè)項目招標投標活動投訴處理辦法》規(guī)定。 3.對評標結(jié)果的投訴，涉及投標人弄虛作假騙取中標的由行業(yè)主管部門負責(zé)受理，涉及評標錯誤或評標無效的由項目審批部門負責(zé)受理。 4.投訴人就同一事項向兩個以上有權(quán)受理的行政監(jiān)督部門投訴的，由最先收到投訴的行政監(jiān)督部門負責(zé)處理。 5.應(yīng)先提出異議沒有提出異議，超過投訴時效等不符合受理條件的投訴，有關(guān)行政監(jiān)督部門不予受理；投訴人故意捏造事實、偽造證明材料或者以非法手段取得證明材料進行投訴，給他人造成損失的，依法承擔(dān)賠償責(zé)任。 | ||
| 招標人主要負責(zé)人簽字、蓋單位章: | 招標代理機構(gòu)主要負責(zé)人簽字、蓋單位章： | ||
注：1.實行電子評標的，中標候選人公示的內(nèi)容作為評標報告的一部分，由評標軟件自動生成，評標委員會復(fù)核，招標人或其委托的招標代理機構(gòu)電子簽名和簽章確認；還沒有實行電子評標的，招標人應(yīng)根據(jù)公示標準文本要求，嚴格按評標報告和投標文件真實完整地填報公示信息，不得隱瞞、歪曲應(yīng)當(dāng)公示的信息，并對填寫的中標候選人公示內(nèi)容的完整性、真實性、準確性和一致性負責(zé)。表中所有空格內(nèi)容均須填寫，不得空白，如確實不須填寫或無法填寫，應(yīng)在空格中填寫“無”。
2.中標候選人是聯(lián)合體的，“中標候選人名稱”中聯(lián)合體各方的名稱均應(yīng)填寫。
3.表中的“中標候選人類似業(yè)績”和“中標候選人項目負責(zé)人類似業(yè)績” 應(yīng)填寫中標候選人在投標文件中所附所有業(yè)績。
4.表中的“項目負責(zé)人”施工招標指項目經(jīng)理、 監(jiān)理招標指項目總監(jiān)等；表中的“項目技術(shù)負責(zé)人”是指項目主要技術(shù)人員或項目總工，如設(shè)計中只有多個專業(yè)技術(shù)負責(zé)人，應(yīng)都作為項目技術(shù)負責(zé)人，擴展表格，分別填寫。
5.表中的“開工日期”和“竣工日期”、“交工日期”以各有關(guān)行政監(jiān)督部門相關(guān)規(guī)定為準。
6.日期（年月日）的格式統(tǒng)一以阿拉伯?dāng)?shù)字表示。如：2015年9月1日，填寫為20150901；又如2015年9月，填寫為201509；再如2015年，填寫為2015，2015/9/15 9:00:00填寫為20150915－9:00:00。
7.表中的“合同價格”，是指承包人按合同約定完成了包括缺陷責(zé)任期內(nèi)的全部承包工作后，發(fā)包人應(yīng)付給承包人的金額，包括在履行合同過程中按合同約定進行的變更和調(diào)整。元指人民幣元。
8.表中的“建設(shè)規(guī)模”采購招標應(yīng)填寫主要貨物的數(shù)量、類型、規(guī)格等技術(shù)參數(shù)。
9.參與投標的所有投標人都需要公示，除中標候選人之外，其他投標人在“其他投標人（除中標候選人之外的）評審情況”中填寫。沒有被否決的投標，填寫投標人名稱、投標報價（元）、經(jīng)評審的投標價（元）、綜合評標得分；被否決的投標，填寫投標人名稱、否決投標依據(jù)條款、否決投標理由、備注。
10.所有的評標委員會成員（含業(yè)主評標代表）都需要填寫；評標委員會成員有多個單位的，都需要填寫。
11.投標人認為評標委員會對本單位的評審可能存在錯誤的，可以在公示期內(nèi)要求招標人提供評標報告中關(guān)于本單位的評審內(nèi)容，招標人在收到投標人申請之日起，3日內(nèi)予以答復(fù)。招標人不得泄露其他投標人相關(guān)的評標內(nèi)容。
12.中標候選人公示紙質(zhì)文本招標人須加蓋單位公章，多頁還應(yīng)加蓋騎縫章。
編輯：ggzy.gov