安順市西秀區舊州中學學生宿舍建設項目
項目澄清說明（二次）
各潛在投標人：
我公司代理的“安順市西秀區舊州中學學生宿舍建設項目”項目，現對招標文件作出如下更正：
原招標文件“第三章工程量清單總價子目評標辦法 附件 A：評標詳細程序
評標詳細程序 A4.2 施工組織設計評審和評分（A）及A4.5 企業信用的評審和評分（E）”中的分值
A4.2 施工組織設計評審和評分（A）
| 評分項目 | 分值 | 評分標準 | |
| 施工組 織設計 | 施工方案與技術措施 | 2 | 好 2~1.6 分，一般 1.5~ 1.2 分，差 1.1~0 分 |
| 質量保證措施 | 2 | 好 2~1.6 分，一般 1.5~ 1.2 分，差 1.1~0 分 | |
| 施工總進度及保證措施 | 2 | 好 2~1.6 分，一般 1.5~ 1.2 分，差 1.1~0 分 | |
| 施工安全措施 | 2 | 好 2~1.6 分，一般 1.5~ 1.2 分，差 1.1~0 分 | |
| 文明施工措施 | 2 | 好 2~1.6 分，一般 1.5~ 1.2 分，差 1.1~0 分 | |
| 施工場地治安保衛管理 | 2 | 好 2~1.6 分，一般 1.5~ 1.2 分，差 1.1~0 分 | |
| 施工環保措施 | 2 | 好 2~1.6 分，一般 1.5~ 1.2 分，差 1.1~0 分 | |
| 施工現場總平面布置圖 | 2 | 好 2~1.6 分，一般 1.5~ 1.2 分，差 1.1~0 分 | |
| 現場組織管理機構 | 2 | 好 2~1.6 分，一般 1.5~ 1.2 分，差 1.1~0 分； | |
| 與發包人、監理及設計單位的配合 | 2 | 好 2~1.6 分，一般 1.5~ 1.2 分，差 1.1~0 分； | |
| 合計 | 20分 | |
A4.5 企業信用的評審和評分（E）
| 評分項目 | 分值 | 評分標準 |
| 企業信用 | 5分 | 某投標人企業信用得分＝（該投標人企業信用分÷所有投標人中企業信用最高分）×（5分） 投標人企業信用分為投標截止時間貴州省建筑市場監管與誠信信息一體化平臺公布為準（含該平臺同步推送給公共資源交易中心的信用分）。 注：由于平臺建設尚未完成，此項所有投標單位都按2 分 滿分獲得。 |
| 3 分 | 投標人承諾在勞務用工中使用本地脫貧勞動力 30 人(含 30，下同)以上的得 3 分，使用 20 人以上的得 2 分，使用 10 人以上的得 1 分。 |
修改為：
| 評分項目 | 分值 | 評分標準 | |
| 施工組 織設計 | 施工方案與技術措施 | 3 | 好 3~2.1 分，一般 2~1.2 分，差 1.1~0 分 |
| 質量保證措施 | 3 | 好 3~2.1 分，一般 2~1.2 分，差 1.1~0 分 | |
| 施工總進度及保證措施 | 3 | 好 3~2.1 分，一般 2~1.2 分，差 1.1~0 分 | |
| 施工安全措施 | 2 | 好 2~1.6 分，一般 1.5~ 1.2 分，差 1.1~0 分； | |
| 文明施工措施 | 2 | 好 2~1.6 分，一般 1.5~ 1.2 分，差 1.1~0 分； | |
| 施工場地治安保衛管理 | 2 | 好 2~1.6 分，一般 1.5~ 1.2 分，差 1.1~0 分； | |
| 施工環保措施 | 2 | 好 2~1.6 分，一般 1.5~ 1.2 分，差 1.1~0 分； | |
| 施工現場總平面布置圖 | 2 | 好 2~1.6 分，一般 1.5~ 1.2 分，差 1.1~0 分； | |
| 現場組織管理機構 | 2 | 好 2~1.6 分，一般 1.5~ 1.2 分，差 1.1~0 分； | |
| 與發包人、監理及設計單位的配合 | 2 | 好 2~1.6 分，一般 1.5~ 1.2 分，差 1.1~0 分； | |
| 合計 | 23 分 | |
| 評分項目 | 分值 | 評分標準 |
| 企業信用 | 2分 | 某投標人企業信用得分＝（該投標人企業信用分÷所有投標人中企業信用最高分）×（2分） 投標人企業信用分為投標截止時間貴州省建筑市場監管與誠信信息一體化平臺公布為準（含該平臺同步推送給公共資源交易中心的信用分）。 注：由于平臺建設尚未完成，此項所有投標單位都按2 分 滿分獲得。 |
| 3 分 | 投標人承諾在勞務用工中使用本地脫貧勞動力 30 人(含 30，下同)以上的得 3 分，使用 20 人以上的得 2 分，使用 10 人以上的得 1 分。 |
具體詳見澄清后招標文件。
特此澄清！
貴州輝鼎建設咨詢有限公司
2024年07月29日
