20220531 門診樓、住院樓、1#門樓、2#門樓、消防水泵及配電房、食堂、疾病預防控制大樓的土建、裝飾裝修、給排水、電氣、消防、電梯、智能化等 57394299.08 20221130 珙縣孝兒鎮中心衛生院業務用房及附屬設施建設項目，建筑面積 6627.03 平方米，包含項目主體及附屬設施建設等，具體詳見招標清單 24582681.87 20240112 基礎工程、主體工程、裝飾工程、防水工程、保溫工程、門窗工程、欄桿工程、水電安裝工程、大門工程。(不含土方工程、基坑支護及邊坡治理工程、精裝修工程、園林景觀及附屬工程、通風工程、消防工程、強弱電工程、天然氣、給水工程電梯、入戶單元門、信報箱、柴油發電機、地下室車庫環氧樹脂地坪、車位劃線及導視系統、降水工程) 183356418.00 投標人名稱 投標報價（元）或否決投標依據條款（投標文件被認定為不合格所依據的招標文件評標辦法中的評審因素和評審標準的條款） 經評審的投標價（元）或否決投標理由（投標文件被認定為不合格的具體事實,不得簡單表述為未響應招標文件實質性內容、某處有問題等） 綜合評估得分或備注 四川潤峰建筑工程有限公司 35660864.82元(李小敏：被認定為低于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》； 彭國蓉：被認定為低于成本競標的投標報價；程建：被認定為低 于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》；雷群：被認定為低于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》；張之全：被認定為低于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》；陳曉偉：被認定為低于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》； 胡迪：被認定為低于成本競標的 投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》； 被認定為低于成 本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》。) 0.00元(李小敏：被認定為低于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》； 彭國蓉：被認定為低于成本競標的投標報價；程建：被認定為低 于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》；雷群：被認定為低于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》；張之全：被認定為低于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》；陳曉偉：被認定為低于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》； 胡迪：被認定為低于成本競標的 投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》； 被認定為低于成 本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》。) 0.00 四川乾亙建設工程有限公司 36647398.52元(李小敏：被認定為低于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》； 彭國蓉：被認定為低于成本競標的投標報價；程建：被認定為低 于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》；雷群：被認定為低于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》；張之全：被認定為低于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》；陳曉偉：被認定為低于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》； 胡迪：被認定為低于成本競標的 投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》； 被認定為低于成 本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》。) 0.00元(李小敏：被認定為低于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》； 彭國蓉：被認定為低于成本競標的投標報價；程建：被認定為低 于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》；雷群：被認定為低于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》；張之全：被認定為低于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》；陳曉偉：被認定為低于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》； 胡迪：被認定為低于成本競標的 投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》； 被認定為低于成 本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》。) 0.00 北方一建建設集團有限公司 36739083.81元(李小敏：被認定為低于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》； 彭國蓉：被認定為低于成本競標的投標報價；程建：被認定為低 于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》；雷群：被認定為低于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》；張之全：被認定為低于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》；陳曉偉：被認定為低于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》； 胡迪：被認定為低于成本競標的 投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》； 被認定為低于成 本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》。) 0.00元(李小敏：被認定為低于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》； 彭國蓉：被認定為低于成本競標的投標報價；程建：被認定為低 于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》；雷群：被認定為低于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》；張之全：被認定為低于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》；陳曉偉：被認定為低于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》； 胡迪：被認定為低于成本競標的 投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》； 被認定為低于成 本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》。) 0.00 蜀熙建工有限公司 35660864.82元(李小敏：被認定為低于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》； 彭國蓉：被認定為低于成本競標的投標報價；程建：被認定為低 于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》；雷群：被認定為低于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》；張之全：被認定為低于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》；陳曉偉：被認定為低于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》； 胡迪：被認定為低于成本競標的 投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》； 被認定為低于成 本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》。) 0.00元(李小敏：被認定為低于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》； 彭國蓉：被認定為低于成本競標的投標報價；程建：被認定為低 于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》；雷群：被認定為低于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》；張之全：被認定為低于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》；陳曉偉：被認定為低于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》； 胡迪：被認定為低于成本競標的 投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》； 被認定為低于成 本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》。) 0.00 天鴻瑞景集團有限公司 35660864.82元(李小敏：被認定為低于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》； 彭國蓉：被認定為低于成本競標的投標報價；程建：被認定為低 于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》；雷群：被認定為低于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》；張之全：被認定為低于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》；陳曉偉：被認定為低于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》； 胡迪：被認定為低于成本競標的 投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》； 被認定為低于成 本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》。) 0.00元(李小敏：被認定為低于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》； 彭國蓉：被認定為低于成本競標的投標報價；程建：被認定為低 于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》；雷群：被認定為低于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》；張之全：被認定為低于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》；陳曉偉：被認定為低于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》； 胡迪：被認定為低于成本競標的 投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》； 被認定為低于成 本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》。) 0.00 四川欣日建設工程有限公司 37311200.01元(張之全：【低于成本評審】被認定為低于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》 胡迪：【低于成本評審】被認定為低于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》 李小敏:【低于成本評審】被認定為低于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》 彭國蓉：【低于成本評審】被認定為低于成本競標的投標報價 雷群：【低于成本評審】被認定為低于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》 程建：【低于成本評審】被認定為低于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》 陳曉偉：【低于成本評審】被認定為低于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》) 0.00元(張之全：【低于成本評審】被認定為低于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》 胡迪：【低于成本評審】被認定為低于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》 李小敏:【低于成本評審】被認定為低于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》 彭國蓉：【低于成本評審】被認定為低于成本競標的投標報價 雷群：【低于成本評審】被認定為低于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》 程建：【低于成本評審】被認定為低于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》 陳曉偉：【低于成本評審】被認定為低于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》) 0.00 四川錦信建筑工程有限公司 35660864.82元(李小敏：被認定為低于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》； 彭國蓉：被認定為低于成本競標的投標報價；程建：被認定為低 于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》；雷群：被認定為低于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》；張之全：被認定為低于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》；陳曉偉：被認定為低于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》； 胡迪：被認定為低于成本競標的 投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》； 被認定為低于成 本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》。) 0.00元(李小敏：被認定為低于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》； 彭國蓉：被認定為低于成本競標的投標報價；程建：被認定為低 于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》；雷群：被認定為低于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》；張之全：被認定為低于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》；陳曉偉：被認定為低于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》； 胡迪：被認定為低于成本競標的 投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》； 被認定為低于成 本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》) 0.00 蜀廣建工集團有限公司 36691407.46元(李小敏：被認定為低于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》； 彭國蓉：被認定為低于成本競標的投標報價；程建：被認定為低 于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》；雷群：被認定為低于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》；張之全：被認定為低于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》；陳曉偉：被認定為低于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》； 胡迪：被認定為低于成本競標的 投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》； 被認定為低于成 本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》。) 0.00元(李小敏：被認定為低于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》； 彭國蓉：被認定為低于成本競標的投標報價；程建：被認定為低 于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》；雷群：被認定為低于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》；張之全：被認定為低于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》；陳曉偉：被認定為低于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》； 胡迪：被認定為低于成本競標的 投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》； 被認定為低于成 本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》。) 0.00 中誠投建工集團有限公司 35935920.68元(李小敏：被認定為低于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》； 彭國蓉：被認定為低于成本競標的投標報價；程建：被認定為低 于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》；雷群：被認定為低于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》；張之全：被認定為低于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》；陳曉偉：被認定為低于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》； 胡迪：被認定為低于成本競標的 投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》； 被認定為低于成 本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》。) 0.00元(李小敏：被認定為低于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》； 彭國蓉：被認定為低于成本競標的投標報價；程建：被認定為低 于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》；雷群：被認定為低于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》；張之全：被認定為低于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》；陳曉偉：被認定為低于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》； 胡迪：被認定為低于成本競標的 投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》； 被認定為低于成 本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》。) 0.00 四川省中悅建設工程有限公司 35660864.82元(李小敏：被認定為低于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》； 彭國蓉：被認定為低于成本競標的投標報價；程建：被認定為低 于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》；雷群：被認定為低于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》；張之全：被認定為低于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》；陳曉偉：被認定為低于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》； 胡迪：被認定為低于成本競標的 投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》； 被認定為低于成 本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》。) 0.00元(李小敏：被認定為低于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》； 彭國蓉：被認定為低于成本競標的投標報價；程建：被認定為低 于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》；雷群：被認定為低于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》；張之全：被認定為低于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》；陳曉偉：被認定為低于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》； 胡迪：被認定為低于成本競標的 投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》； 被認定為低于成 本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》。) 0.00 四川青竹建設工程有限公司 35660864.82元(李小敏：被認定為低于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》； 彭國蓉：被認定為低于成本競標的投標報價；程建：被認定為低 于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》；雷群：被認定為低于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》；張之全：被認定為低于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》；陳曉偉：被認定為低于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》； 胡迪：被認定為低于成本競標的 投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》； 被認定為低于成 本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》。) 0.00元(李小敏：被認定為低于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》； 彭國蓉：被認定為低于成本競標的投標報價；程建：被認定為低 于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》；雷群：被認定為低于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》；張之全：被認定為低于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》；陳曉偉：被認定為低于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》； 胡迪：被認定為低于成本競標的 投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》； 被認定為低于成 本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》。) 0.00 中冕建設集團有限公司 36801429.81元(李小敏：被認定為低于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》； 彭國蓉：被認定為低于成本競標的投標報價；程建：被認定為低 于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》；雷群：被認定為低于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》；張之全：被認定為低于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》；陳曉偉：被認定為低于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》； 胡迪：被認定為低于成本競標的 投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》； 被認定為低于成 本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》。) 0.00元(李小敏：被認定為低于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》； 彭國蓉：被認定為低于成本競標的投標報價；程建：被認定為低 于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》；雷群：被認定為低于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》；張之全：被認定為低于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》；陳曉偉：被認定為低于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》； 胡迪：被認定為低于成本競標的 投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》； 被認定為低于成 本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》。) 0.00 恒億集團有限公司 36078949.73元(李小敏：被認定為低于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》； 彭國蓉：被認定為低于成本競標的投標報價；程建：被認定為低 于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》；雷群：被認定為低于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》；張之全：被認定為低于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》；陳曉偉：被認定為低于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》； 胡迪：被認定為低于成本競標的 投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》； 被認定為低于成 本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》。) 0.00元(李小敏：被認定為低于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》； 彭國蓉：被認定為低于成本競標的投標報價；程建：被認定為低 于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》；雷群：被認定為低于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》；張之全：被認定為低于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》；陳曉偉：被認定為低于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》； 胡迪：被認定為低于成本競標的 投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》； 被認定為低于成 本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》。) 0.00 四川贊拉建筑工程有限公司 36276989.95元(李小敏：被認定為低于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》； 彭國蓉：被認定為低于成本競標的投標報價；程建：被認定為低 于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》；雷群：被認定為低于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》；張之全：被認定為低于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》；陳曉偉：被認定為低于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》； 胡迪：被認定為低于成本競標的 投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》； 被認定為低于成 本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》。) 0.00元(李小敏：被認定為低于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》； 彭國蓉：被認定為低于成本競標的投標報價；程建：被認定為低 于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》；雷群：被認定為低于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》；張之全：被認定為低于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》；陳曉偉：被認定為低于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》； 胡迪：被認定為低于成本競標的 投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》； 被認定為低于成 本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》。) 0.00 四川省第三建筑工程有限公司 35660864.82元(李小敏：被認定為低于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》； 彭國蓉：被認定為低于成本競標的投標報價；程建：被認定為低 于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》；雷群：被認定為低于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》；張之全：被認定為低于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》；陳曉偉：被認定為低于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》； 胡迪：被認定為低于成本競標的 投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》； 被認定為低于成 本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》。) 0.00元(李小敏：被認定為低于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》； 彭國蓉：被認定為低于成本競標的投標報價；程建：被認定為低 于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》；雷群：被認定為低于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》；張之全：被認定為低于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》；陳曉偉：被認定為低于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》； 胡迪：被認定為低于成本競標的 投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》； 被認定為低于成 本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》。) 0.00 四川中鑫建業建設工程有限公司 35660864.82元(李小敏：被認定為低于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》； 彭國蓉：被認定為低于成本競標的投標報價；程建：被認定為低 于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》；雷群：被認定為低于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》；張之全：被認定為低于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》；陳曉偉：被認定為低于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》； 胡迪：被認定為低于成本競標的 投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》； 被認定為低于成 本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》。) 0.00元(李小敏：被認定為低于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》； 彭國蓉：被認定為低于成本競標的投標報價；程建：被認定為低 于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》；雷群：被認定為低于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》；張之全：被認定為低于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》；陳曉偉：被認定為低于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》； 胡迪：被認定為低于成本競標的 投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》； 被認定為低于成 本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》。) 0.00 四川省瀘縣加明建筑工程有限公司 35660864.82元(李小敏：被認定為低于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》； 彭國蓉：被認定為低于成本競標的投標報價；程建：被認定為低 于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》；雷群：被認定為低于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》；張之全：被認定為低于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》；陳曉偉：被認定為低于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》； 胡迪：被認定為低于成本競標的 投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》； 被認定為低于成 本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》。) 0.00元(李小敏：被認定為低于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》； 彭國蓉：被認定為低于成本競標的投標報價；程建：被認定為低 于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》；雷群：被認定為低于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》；張之全：被認定為低于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》；陳曉偉：被認定為低于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》； 胡迪：被認定為低于成本競標的 投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》； 被認定為低于成 本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》。) 0.00 福建路港（集團）有限公司 36166967.61元(李小敏：被認定為低于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》； 彭國蓉：被認定為低于成本競標的投標報價；程建：被認定為低 于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》；雷群：被認定為低于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》；張之全：被認定為低于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》；陳曉偉：被認定為低于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》； 胡迪：被認定為低于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》；被認定為低于成本 競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》。) 0.00元(李小敏：被認定為低于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》； 彭國蓉：被認定為低于成本競標的投標報價；程建：被認定為低 于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》；雷群：被認定為低于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》；張之全：被認定為低于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》；陳曉偉：被認定為低于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》； 胡迪：被認定為低于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》；被認定為低于成本 競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》。) 0.00 四川龍王水利建設工程有限公司 36431021.24元(李小敏：被認定為低于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》； 彭國蓉：被認定為低于成本競標的投標報價；程建：被認定為低 于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》；雷群：被認定為低于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》；張之全：被認定為低于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》；陳曉偉：被認定為低于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》； 胡迪：被認定為低于成本競標的 投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》； 被認定為低于成 本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》。) 0.00元(李小敏：被認定為低于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》； 彭國蓉：被認定為低于成本競標的投標報價；程建：被認定為低 于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》；雷群：被認定為低于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》；張之全：被認定為低于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》；陳曉偉：被認定為低于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》； 胡迪：被認定為低于成本競標的 投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》； 被認定為低于成 本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》。) 0.00 泰貽建設集團有限公司 35660864.82元(李小敏：被認定為低于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》； 彭國蓉：被認定為低于成本競標的投標報價；程建：被認定為低 于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》；雷群：被認定為低于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》；張之全：被認定為低于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》；陳曉偉：被認定為低于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》； 胡迪：被認定為低于成本競標的 投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》； 被認定為低于成 本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》。) 0.00元(李小敏：被認定為低于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》； 彭國蓉：被認定為低于成本競標的投標報價；程建：被認定為低 于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》；雷群：被認定為低于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》；張之全：被認定為低于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》；陳曉偉：被認定為低于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》； 胡迪：被認定為低于成本競標的 投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》； 被認定為低于成 本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》。) 0.00 四川川泰眾鑫建設工程有限公司 35660864.82元(李小敏：被認定為低于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》； 彭國蓉：被認定為低于成本競標的投標報價；程建：被認定為低 于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》；雷群：被認定為低于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》；張之全：被認定為低于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》；陳曉偉：被認定為低于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》； 胡迪：被認定為低于成本競標的 投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》； 被認定為低于成 本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》。) 0.00元(李小敏：被認定為低于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》； 彭國蓉：被認定為低于成本競標的投標報價；程建：被認定為低 于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》；雷群：被認定為低于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》；張之全：被認定為低于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》；陳曉偉：被認定為低于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》； 胡迪：被認定為低于成本競標的 投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》； 被認定為低于成 本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》。) 0.00 四川省恒鴻泰水利水電工程有限公司 35660864.82元(李小敏：被認定為低于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》； 彭國蓉：被認定為低于成本競標的投標報價；程建：被認定為低 于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》；雷群：被認定為低于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》；張之全：被認定為低于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》；陳曉偉：被認定為低于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》； 胡迪：被認定為低于成本競標的 投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》； 被認定為低于成 本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》。) 0.00元(李小敏：被認定為低于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》； 彭國蓉：被認定為低于成本競標的投標報價；程建：被認定為低 于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》；雷群：被認定為低于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》；張之全：被認定為低于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》；陳曉偉：被認定為低于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》； 胡迪：被認定為低于成本競標的 投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》； 被認定為低于成 本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》。) 0.00 四川五合鑫泰建設工程有限責任公司 36383344.89元(李小敏：被認定為低于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》； 彭國蓉：被認定為低于成本競標的投標報價；程建：被認定為低 于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》；雷群：被認定為低于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》；張之全：被認定為低于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》；陳曉偉：被認定為低于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》； 胡迪：被認定為低于成本競標的 投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》； 被認定為低于成 本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》。) 0.00元(李小敏：被認定為低于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》； 彭國蓉：被認定為低于成本競標的投標報價；程建：被認定為低 于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》；雷群：被認定為低于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》；張之全：被認定為低于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》；陳曉偉：被認定為低于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》； 胡迪：被認定為低于成本競標的 投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》； 被認定為低于成 本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》。) 0.00 四川省建海建設有限公司 35660864.82元(李小敏：被認定為低于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》； 彭國蓉：被認定為低于成本競標的投標報價；程建：被認定為低 于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》；雷群：被認定為低于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》；張之全：被認定為低于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》；陳曉偉：被認定為低于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》； 胡迪：被認定為低于成本競標的 投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》； 被認定為低于成 本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》。) 0.00元(李小敏：被認定為低于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》； 彭國蓉：被認定為低于成本競標的投標報價；程建：被認定為低 于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》；雷群：被認定為低于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》；張之全：被認定為低于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》；陳曉偉：被認定為低于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》； 胡迪：被認定為低于成本競標的 投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》； 被認定為低于成 本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》。) 0.00 四川蜀康建設工程有限公司 36023203.06元(投標文件七項目管理機構（二）表主要人員簡歷表要求技術負責人提供社保繳費證明) 0.00元(李小敏：依據招標文件 P203 注，技術負責人僅提供退休證明，不能證明是本投標 單位人員。； 彭國蓉：未提供是本單位人員的證明材料；程建：該技術負責人為退 休人員僅提供退休證、規定的證書掃描件，未見本單位證明資料。； 雷群：未提供 本單位的證明資料；張之全：未提供該技術負責人為本單位人員的證明材料；陳曉偉：投標文件七項目管理機構（二）表主要人員簡歷表要求技術負責人提供社保繳費證明，該投標人技術人員提供了退休證，僅僅能證明該人員不需繳納社保費用，但未提供聘任合同，不能證明是該單位聘用人員。； 胡迪：未提供該技術負責人為 本單位人員的證明材料； 未提供該技術負責人為本單位人員的證明材料。) 0.00 祥昇建工有限公司 35660864.82元(李小敏：被認定為低于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》； 彭國蓉：被認定為低于成本競標的投標報價；程建：被認定為低 于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》；雷群：被認定為低于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》；張之全：被認定為低于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》；陳曉偉：被認定為低于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》； 胡迪：被認定為低于成本競標的 投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》； 被認定為低于成 本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》。) 0.00元(李小敏：被認定為低于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》； 彭國蓉：被認定為低于成本競標的投標報價；程建：被認定為低 于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》；雷群：被認定為低于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》；張之全：被認定為低于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》；陳曉偉：被認定為低于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》； 胡迪：被認定為低于成本競標的 投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》； 被認定為低于成 本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》。) 0.00 四川大得順建設項目管理有限公司 35660864.82元( 李小敏：被認定為低于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》； 彭國蓉：被認定為低于成本競標的投標報價；程建：被認定為低 于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》；雷群：被認定為低于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》；張之全：被認定為低于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》；陳曉偉：被認定為低于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》； 胡迪：被認定為低于成本競標的 投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》； 被認定為低于成 本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》。) 0.00元( 李小敏：被認定為低于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》； 彭國蓉：被認定為低于成本競標的投標報價；程建：被認定為低 于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》；雷群：被認定為低于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》；張之全：被認定為低于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》；陳曉偉：被認定為低于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》； 胡迪：被認定為低于成本競標的 投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》； 被認定為低于成 本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》。) 0.00 江西省城建集團有限公司 36577717.70元(李小敏：被認定為低于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》； 彭國蓉：被認定為低于成本競標的投標報價；程建：被認定為低 于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》；雷群：被認定為低于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》；張之全：被認定為低于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》；陳曉偉：被認定為低于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》； 胡迪：被認定為低于成本競標的 投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》； 被認定為低于成 本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》。) 0.00元(李小敏：被認定為低于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》； 彭國蓉：被認定為低于成本競標的投標報價；程建：被認定為低 于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》；雷群：被認定為低于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》；張之全：被認定為低于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》；陳曉偉：被認定為低于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》； 胡迪：被認定為低于成本競標的 投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》； 被認定為低于成 本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》。) 0.00 中瓦建工有限公司 35990931.85元(李小敏：被認定為低于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》； 彭國蓉：被認定為低于成本競標的投標報價；程建：被認定為低 于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》；雷群：被認定為低于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》；張之全：被認定為低于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》；陳曉偉：被認定為低于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》； 胡迪：被認定為低于成本競標的 投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》； 被認定為低于成 本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》。) 0.00元(李小敏：被認定為低于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》； 彭國蓉：被認定為低于成本競標的投標報價；程建：被認定為低 于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》；雷群：被認定為低于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》；張之全：被認定為低于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》；陳曉偉：被認定為低于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》； 胡迪：被認定為低于成本競標的 投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》； 被認定為低于成 本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》。) 0.00 中九華南工程技術有限公司 36504369.47元(李小敏：被認定為低于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》； 彭國蓉：被認定為低于成本競標的投標報價；程建：被認定為低 于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》；雷群：被認定為低于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》；張之全：被認定為低于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》；陳曉偉：被認定為低于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》； 胡迪：被認定為低于成本競標的 投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》； 被認定為低于成 本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》。) 0.00元(李小敏：被認定為低于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》； 彭國蓉：被認定為低于成本競標的投標報價；程建：被認定為低 于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》；雷群：被認定為低于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》；張之全：被認定為低于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》；陳曉偉：被認定為低于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》； 胡迪：被認定為低于成本競標的 投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》； 被認定為低于成 本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》。) 0.00 四川海峽建設有限公司 35660864.82元(李小敏：被認定為低于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》； 彭國蓉：被認定為低于成本競標的投標報價；程建：被認定為低 于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》；雷群：被認定為低于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》；張之全：被認定為低于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》；陳曉偉：被認定為低于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》； 胡迪：被認定為低于成本競標的 投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》； 被認定為低于成 本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》。) 0.00元(李小敏：被認定為低于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》； 彭國蓉：被認定為低于成本競標的投標報價；程建：被認定為低 于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》；雷群：被認定為低于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》；張之全：被認定為低于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》；陳曉偉：被認定為低于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》； 胡迪：被認定為低于成本競標的 投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》； 被認定為低于成 本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》。) 0.00 隆恩建設工程有限公司 35660864.82元(李小敏：被認定為低于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》； 彭國蓉：被認定為低于成本競標的投標報價；程建：被認定為低 于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》；雷群：被認定為低于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》；張之全：被認定為低于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》；陳曉偉：被認定為低于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》； 胡迪：被認定為低于成本競標的 投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》； 被認定為低于成 本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》。) 0.00元(李小敏：被認定為低于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》； 彭國蓉：被認定為低于成本競標的投標報價；程建：被認定為低 于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》；雷群：被認定為低于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》；張之全：被認定為低于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》；陳曉偉：被認定為低于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》； 胡迪：被認定為低于成本競標的 投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》； 被認定為低于成 本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》。) 0.00 中九建工集團有限公司 36280657.36元(李小敏：被認定為低于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》； 彭國蓉：被認定為低于成本競標的投標報價；程建：被認定為低 于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》；雷群：被認定為低于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》；張之全：被認定為低于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》；陳曉偉：被認定為低于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》； 胡迪：被認定為低于成本競標的 投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》； 被認定為低于成 本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》。) 0.00元(李小敏：被認定為低于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》； 彭國蓉：被認定為低于成本競標的投標報價；程建：被認定為低 于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》；雷群：被認定為低于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》；張之全：被認定為低于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》；陳曉偉：被認定為低于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》； 胡迪：被認定為低于成本競標的 投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》； 被認定為低于成 本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》。) 0.00 四川聯興建筑工程有限公司 35660864.82元(李小敏：被認定為低于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》； 彭國蓉：被認定為低于成本競標的投標報價；程建：被認定為低 于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》；雷群：被認定為低于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》；張之全：被認定為低于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》；陳曉偉：被認定為低于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》； 胡迪：被認定為低于成本競標的 投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》； 被認定為低于成 本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》。) 0.00元(李小敏：被認定為低于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》； 彭國蓉：被認定為低于成本競標的投標報價；程建：被認定為低 于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》；雷群：被認定為低于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》；張之全：被認定為低于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》；陳曉偉：被認定為低于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》； 胡迪：被認定為低于成本競標的 投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》； 被認定為低于成 本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》。) 0.00 四川鑫騁建筑工程有限公司 36144963.14元(李小敏：被認定為低于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》； 彭國蓉：被認定為低于成本競標的投標報價；程建：被認定為低 于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》；雷群：被認定為低于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》；張之全：被認定為低于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》；陳曉偉：被認定為低于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》； 胡迪：被認定為低于成本競標的 投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》； 被認定為低于成 本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》。) 0.00元(李小敏：被認定為低于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》； 彭國蓉：被認定為低于成本競標的投標報價；程建：被認定為低 于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》；雷群：被認定為低于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》；張之全：被認定為低于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》；陳曉偉：被認定為低于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》； 胡迪：被認定為低于成本競標的 投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》； 被認定為低于成 本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》。) 0.00 四川樹緣建設工程有限公司 36097286.79元(李小敏：被認定為低于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》； 彭國蓉：被認定為低于成本競標的投標報價；程建：被認定為低 于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》；雷群：被認定為低于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》；張之全：被認定為低于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》；陳曉偉：被認定為低于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》； 胡迪：被認定為低于成本競標的 投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》； 被認定為低于成 本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》。) 0.00元(李小敏：被認定為低于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》； 彭國蓉：被認定為低于成本競標的投標報價；程建：被認定為低 于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》；雷群：被認定為低于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》；張之全：被認定為低于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》；陳曉偉：被認定為低于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》； 胡迪：被認定為低于成本競標的 投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》； 被認定為低于成 本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》。) 0.00 重慶渝永建設（集團）有限公司 36821882.06元(李小敏：被認定為低于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》； 彭國蓉：被認定為低于成本競標的投標報價；程建：被認定為低 于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》；雷群：被認定為低于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》；張之全：被認定為低于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》；陳曉偉：被認定為低于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》； 胡迪：被認定為低于成本競標的 投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》； 被認定為低于成 本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》。) 0.00元(李小敏：被認定為低于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》； 彭國蓉：被認定為低于成本競標的投標報價；程建：被認定為低 于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》；雷群：被認定為低于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》；張之全：被認定為低于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》；陳曉偉：被認定為低于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》； 胡迪：被認定為低于成本競標的 投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》； 被認定為低于成 本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》。) 0.00 四川省樂山世園建筑有限公司 35660864.82元(李小敏：被認定為低于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》； 彭國蓉：被認定為低于成本競標的投標報價；程建：被認定為低 于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》；雷群：被認定為低于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》；張之全：被認定為低于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》；陳曉偉：被認定為低于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》； 胡迪：被認定為低于成本競標的 投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》； 被認定為低于成 本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》。) 0.00元(李小敏：被認定為低于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》； 彭國蓉：被認定為低于成本競標的投標報價；程建：被認定為低 于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》；雷群：被認定為低于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》；張之全：被認定為低于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》；陳曉偉：被認定為低于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》； 胡迪：被認定為低于成本競標的 投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》； 被認定為低于成 本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》。) 0.00 1.投標人或者其他利害關系人對依法必須進行招標的項目的評標結果有異議的，應當在中標候選人公示期間提出。招標人應當自收到異議之日起3日內作出答復；作出答復前，應當暫停招標投標活動。

2.投標人或者其他利害關系人認為評標結果不符合法律、行政法規規定的，可以自知道或者應當知道之日起10日內向有關行政監督部門投訴。投訴前應當先向招標人提出異議，異議答復期間不計算在前款規定的期限內。投訴書應當符合《工程建設項目招標投標活動投訴處理辦法》規定。

3.對評標結果的投訴，涉及投標人弄虛作假騙取中標的由行業主管部門負責受理，涉及評標錯誤或評標無效的由項目審批部門負責受理。

4.投訴人就同一事項向兩個以上有權受理的行政監督部門投訴的，由最先收到投訴的行政監督部門負責處理。

5.應先提出異議沒有提出異議，超過投訴時效等不符合受理條件的投訴，有關行政監督部門不予受理；

投訴人故意捏造事實、偽造證明材料或者以非法手段取得證明材料進行投訴，給他人造成損失的，依法承擔賠償責任。

注：1.實行電子評標的，中標候選人公示的內容作為評標報告的一部分，由評標軟件自動生成，評標委員會復核，招標人或其委托的招標代理機構電子簽名和簽章確認；還沒有實行電子評標的，招標人應根據公示標準文本要求，嚴格按評標報告和投標文件真實完整地填報公示信息，不得隱瞞、歪曲應當公示的信息，并對填寫的中標候選人公示內容的完整性、真實性、準確性和一致性負責。表中所有空格內容均須填寫，不得空白，如確實不須填寫或無法填寫，應在空格中填寫“無”。

2.中標候選人是聯合體的，“中標候選人名稱”中聯合體各方的名稱均應填寫。

3.表中的“中標候選人類似業績”和“中標候選人項目負責人類似業績” 應填寫中標候選人在投標文件中所附所有業績。

4.表中的“項目負責人”施工招標指項目經理、 監理招標指項目總監等；表中的“項目技術負責人”是指項目主要技術人員或項目總工，如設計中只有多個專業技術負責人，應都作為項目技術負責人，擴展表格，分別填寫。

5.表中的“開工日期”和“竣工日期”、“交工日期”以各有關行政監督部門相關規定為準。

6.日期（年月日）的格式統一以阿拉伯數字表示。如：2015年9月1日，填寫為20150901； 2015年9月，填寫為201509； 再如2015年，填寫為2015，2015/9/15 9:00:00填寫為20150915－9:00:00。

7.表中的“合同價格”，是指承包人按合同約定完成了包括缺陷責任期內的全部承包工作后，發包人應付給承包人的金額，包括在履行合同過程中按合同約定進行的變更和調整。元指人民幣元。

8.表中的“建設規?！辈少徴袠藨顚懼饕浳锏臄盗?、類型、規格等技術參數。

9.參與投標的所有投標人都需要公示，除中標候選人之外，其他投標人在“其他投標人（除中標候選人之外的）評審情況”中填寫。沒有被否決的投標，填寫投標人名稱、投標報價（元）、經評審的投標價（元）、綜合評標得分；被否決的投標，填寫投標人名稱、否決投標依據條款、否決投標理由、備注。

10.投標人認為評標委員會對本單位的評審可能存在錯誤的，可以在公示期內要求招標人提供評標報告中關于本單位的評審內容，招標人在收到投標人申請之日起，3日內予以答復。招標人不得泄露其他投標人相關的評標內容。

11.中標候選人公示紙質文本招標人須加蓋單位公章，多頁還應加蓋騎縫章。

編輯：ggzyjy.sc.gov