招標編號：0730-249010010030/01

本項目于2024年07月26日上午9點30分，在北京藍海智谷會議中心開標，經(jīng)評標委員會評審，并報招標人確定評標結果，現(xiàn)公示如下：

一、項目基本情況：

招標人：中航重機股份有限公司

招標人聯(lián)系地址：貴州省貴陽市南明區(qū)機場路9號太升國際A3棟5層

項目名稱：選區(qū)熔化激光增材設備  壹套

第一中標候選人：/

投標報價：/

二、評標基本情況：

評標委員會依據(jù)招標文件中規(guī)定的評標辦法對3家投標人的投標文件及其投標產(chǎn)品進行了綜合評審，得出最終評議結果：

1）推薦中標候選人及排序/

2）未進入中標候選人推薦序列及否決投標人

1、初步評審

對3家投標商遞交的投標文件進行初步評審，情況如下：

北京恒尚科技有限公司投標文件具備招標文件要求的各要素，但存在1項關鍵商務指標偏離招標文件要求。招標文件第六章*13.1要求：“投標人應提交證明其有資格參加投標和中標后有能力履行合同的文件，并作為其投標文件的一部分。具體編制格式應符合招標文件“第四章投標文件格式格式Ⅳ-8單位負責人授權書格式”，“第四章投標文件格式格式Ⅳ-9資格證明文件格式”的要求以及“第四章投標文件格式格式Ⅳ-10中標服務費承諾書格式”的要求。本次招標不允許聯(lián)合體投標。”，該投標人“單位負責人授權書”未填寫授權日期，偏離招標文件要求。根據(jù)招標文件第六章條款*24.5.2.1要求“招標文件中標注“*”號的為重要條款（參數(shù)），對這些重要條款（參數(shù)）的任何偏離將導致投標被否決。……”，經(jīng)評委會評議，北京恒尚科技有限公司商務評議為不合格，否決投標。

蘇州倍豐智能科技有限公司投標文件具備招標文件要求的各要素，但存在1項關鍵商務指標偏離招標文件要求。招標文件第六章*13.1要求：“投標人應提交證明其有資格參加投標和中標后有能力履行合同的文件，并作為其投標文件的一部分。具體編制格式應符合招標文件“第四章投標文件格式格式Ⅳ-8單位負責人授權書格式”，“第四章投標文件格式格式Ⅳ-9資格證明文件格式”的要求以及“第四章投標文件格式格式Ⅳ-10中標服務費承諾書格式”的要求。本次招標不允許聯(lián)合體投標。”，該投標人“單位負責人授權書”未填寫授權日期，偏離招標文件要求。根據(jù)招標文件第六章條款*24.5.2.1要求“招標文件中標注“*”號的為重要條款（參數(shù)），對這些重要條款（參數(shù)）的任何偏離將導致投標被否決。……”，經(jīng)評委會評議，蘇州倍豐智能科技有限公司商務評議為不合格，否決投標。

北京志杉科技有限公司投標文件具備招標文件要求的各要素，但存在1項關鍵商務指標偏離招標文件要求。招標文件第六章*13.1要求：“投標人應提交證明其有資格參加投標和中標后有能力履行合同的文件，并作為其投標文件的一部分。具體編制格式應符合招標文件“第四章投標文件格式格式Ⅳ-8單位負責人授權書格式”，“第四章投標文件格式格式Ⅳ-9資格證明文件格式”的要求以及“第四章投標文件格式格式Ⅳ-10中標服務費承諾書格式”的要求。本次招標不允許聯(lián)合體投標。”，該投標人“制造商出具的授權函”未填寫“制造商的簽字人姓名”，偏離招標文件要求。根據(jù)招標文件第六章條款*24.5.2.1要求“招標文件中標注“*”號的為重要條款（參數(shù)），對這些重要條款（參數(shù)）的任何偏離將導致投標被否決。……”，經(jīng)評委會評議，北京志杉科技有限公司商務評議為不合格，否決投標。

綜上，經(jīng)評標委員會評議，以上3家投標人遞交的投標文件均被否決。

異議渠道：以書面的方式在航空工業(yè)電子采購平臺一次性遞交給招標代理機構

公示時間：2024年08月14日至2024年08月19日

招標代理機構：中航技國際經(jīng)貿(mào)發(fā)展有限公司

聯(lián)系人：陳曠百、唐鳴宇

聯(lián)系電話：19800333153、13321180330

郵箱：xian_0730@126.com

公示發(fā)布日期：2024年08月14日