項(xiàng)目標(biāo)段名稱

巫溪縣2024年老鷹茶育苗及商品基地建設(shè)項(xiàng)目

最高限價(jià)（或招標(biāo)控制價(jià)）（元）

10726600

項(xiàng)目編碼

 50023820240708001010101

招標(biāo)公告編號(hào)

/

招標(biāo)人

重慶巫溪林業(yè)開發(fā)有限公司

招標(biāo)人聯(lián)系電話

15123556561

招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)

　中招國際招標(biāo)有限公司

招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)聯(lián)系電話

17623663024

中標(biāo)候選人排序

名稱

投標(biāo)總報(bào)價(jià)（元）

計(jì)劃工期

質(zhì)量要求

擬任項(xiàng)目負(fù)責(zé)人

姓名

證書名稱

證書編號(hào)

第一名

重慶昌鐸建筑工程有限公司

9647489.05

270日歷天

達(dá)到《招標(biāo)文件》的要求

肖年祥

二級(jí)建造師注冊(cè)證書

渝2502012201300955

第二名

重慶峻之宇建筑工程有限公司

9654847.63

270日歷天

達(dá)到《招標(biāo)文件》的要求

錢永洪

二級(jí)建造師注冊(cè)證書

渝2502012201206162

第三名

重慶銘豐建筑工程有限公司

9855142.36

270日歷天

達(dá)到《招標(biāo)文件》的要求

李鋒

二級(jí)建造師注冊(cè)證書

渝2502011201103463

中標(biāo)候選人響應(yīng)招標(biāo)文件要求的資格能力條件

第一中標(biāo)候選人：重慶昌鐸建筑工程有限公司

企業(yè)資質(zhì)：建筑工程施工總承包叁級(jí)、市政公用工程施工總承包叁級(jí)。

第二中標(biāo)候選人：重慶峻之宇建筑工程有限公司

企業(yè)資質(zhì)：建筑工程施工總承包叁級(jí)、市政公用工程施工總承包叁級(jí)。

第三中標(biāo)候選人：重慶銘豐建筑工程有限公司

企業(yè)資質(zhì)：建筑工程施工總承包貳級(jí)、市政公用工程施工總承包貳級(jí)。

招標(biāo)文件規(guī)定應(yīng)公示的其他內(nèi)容

否決投標(biāo)情況：

1.重慶城碩建筑工程有限公司(暗標(biāo)編號(hào)：單位2)因評(píng)審點(diǎn)技術(shù)方案形式要求不滿足招標(biāo)文件要求(原因：技術(shù)方案未采用仿宋字體)，根據(jù)招標(biāo)文件《否決投標(biāo)情形一覽表》A-1投標(biāo)人的技術(shù)方案綜合性評(píng)審不合格，由評(píng)標(biāo)委員會(huì)作否決投標(biāo)處理。技術(shù)方案采用暗標(biāo)評(píng)審時(shí)，其形式應(yīng)符合第二章投標(biāo)人須知前附表第3.7.5項(xiàng)(4)技術(shù)部分的要求，否則由評(píng)標(biāo)委員會(huì)作否決投標(biāo)處理，否決其投標(biāo)。

2.重慶市犇牛建筑工程有限公司(暗標(biāo)編號(hào)：單位3)因評(píng)審點(diǎn)技術(shù)方案形式要求不滿足招標(biāo)文件要求(原因：施工方案中無冬季施工具體措施)，根據(jù)招標(biāo)文件《否決投標(biāo)情形一覽表》A-1投標(biāo)人的技術(shù)方案綜合性評(píng)審不合格，由評(píng)標(biāo)委員會(huì)作否決投標(biāo)處理。技術(shù)方案采用暗標(biāo)評(píng)審時(shí)，其形式應(yīng)符合第二章投標(biāo)人須知前附表第3.7.5項(xiàng)(4)技術(shù)部分的要求，否則由評(píng)標(biāo)委員會(huì)作否決投標(biāo)處理，否決其投標(biāo)。

3.四川江彩建設(shè)集團(tuán)有限公司(暗標(biāo)編號(hào)：單位4)因評(píng)審點(diǎn)技術(shù)方案形式要求不滿足招標(biāo)文件要求(原因：技術(shù)方案中多處出現(xiàn)分包相關(guān)內(nèi)容)，根據(jù)招標(biāo)文件《否決投標(biāo)情形一覽表》A-1投標(biāo)人的技術(shù)方案綜合性評(píng)審不合格，由評(píng)標(biāo)委員會(huì)作否決投標(biāo)處理。技術(shù)方案采用暗標(biāo)評(píng)審時(shí)，其形式應(yīng)符合第二章投標(biāo)人須知前附表第3.7.5項(xiàng)(4)技術(shù)部分的要求，否則由評(píng)標(biāo)委員會(huì)作否決投標(biāo)處理，否決其投標(biāo)。

4.重慶市峻渝建設(shè)有限公司(暗標(biāo)編號(hào)：單位6)因評(píng)審點(diǎn)技術(shù)方案形式要求不滿足招標(biāo)文件要求(原因：缺少針對(duì)本工程冬季施工的具體施工措施，缺少針對(duì)老鷹茶栽植的具體施工措施)，根據(jù)招標(biāo)文件《否決投標(biāo)情形一覽表》A-1投標(biāo)人的技術(shù)方案綜合性評(píng)審不合格，由評(píng)標(biāo)委員會(huì)作否決投標(biāo)處理。技術(shù)方案采用暗標(biāo)評(píng)審時(shí)，其形式應(yīng)符合第二章投標(biāo)人須知前附表第3.7.5項(xiàng)(4)技術(shù)部分的要求，否則由評(píng)標(biāo)委員會(huì)作否決投標(biāo)處理，否決其投標(biāo)。

中標(biāo)候選人評(píng)標(biāo)情況

中選候選人符合性審查（技術(shù)方案評(píng)審、資格評(píng)審、形式評(píng)審、響應(yīng)性評(píng)審、投標(biāo)函部分及經(jīng)濟(jì)部分評(píng)審）均合格。

提出異議的渠道和方式

投標(biāo)人或者其他利害關(guān)系人對(duì)評(píng)標(biāo)結(jié)果有異議的，應(yīng)在中標(biāo)候選人公示期內(nèi)以書面形式向招標(biāo)人：重慶巫溪林業(yè)開發(fā)有限公司(聯(lián)系人：李老師，聯(lián)系電話：15123556561）提出異議。

招標(biāo)人（蓋章）:   



                                          
                          2024年08月15日                                                             

招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)（蓋章）： 

                   2024年08月15日