| 項目及標段名稱 | 金川縣雙柏樹新區地下公共停車建設項目/ | ||
| 項目業主 | 金川縣住房和城鄉建設局 | 項目業主聯系電話 | 18010630220 |
| 招標人 | 金川縣住房和城鄉建設局 | 招標人聯系電話 | 18010630220 |
| 招標代理機構 | 四川中祥德明工程技術服務有限公司 | 招標代理機構聯系電話 | 13739452060 |
| 開標地點 | 標室28（成都） | 開標時間 | 2024-08-29 09:30:00 |
| 公示期 | 2024-08-31 00:00:00至2024-09-06 23:59:00 | 投標最高限價（元） | 41440126.360000 |
| 中標候選人及排序 | 中標候選人名稱 | 投標報價（元） | 經評審的投標價（元） | 綜合評標得分 |
|---|---|---|---|---|
| 第一名 | 四川瀾峰建筑工程有限公司 | 39843797.49 | 36411501.72 | 94.99 |
| 第二名 | 四川眾力欣建設工程有限責任公司 | 39906841.68 | 36474545.91 | 94.34 |
| 第三名 | 四川華遠建設工程有限公司 | 39634754.41 | 36202458.64 | 94.08 |
| 第一中標候選人項目管理機構主要人員 | |||||
| 職務 | 姓名 | 執業或職業資格 | 職稱 | ||
|---|---|---|---|---|---|
| 證書名稱 | 證書編號 | 職稱專業 | 級別 | ||
| 項目負責人 | 高祥 | 二級建造師注冊證書 | 川2512017201810388 | / | / |
| 項目技術負責人 | 余洪武 | 二級建造師注冊證書 | 川2512007200916817 | / | / |
| 第二中標候選人項目管理機構主要人員 | |||||
| 職務 | 姓名 | 執業或職業資格 | 職稱 | ||
| 證書名稱 | 證書編號 | 職稱專業 | 級別 | ||
| 項目負責人 | 何鑫 | 建造師注冊證 | 川2512015201808693 | / | / |
| 項目技術負責人 | 蔣仁發 | 建造師注冊證 | 川2512011201243618 | / | / |
| 第三中標候選人項目管理機構主要人員 | |||||
| 職務 | 姓名 | 執業或職業資格 | 職稱 | ||
| 證書名稱 | 證書編號 | 職稱專業 | 級別 | ||
| 項目負責人 | 王靜 | 中華人民共和國二級建造師注冊證書、安全生產考核合格證書 | 川2512012201490166、川建安B（2014）3002240 | 房屋建筑 | 中級 |
| 項目技術負責人 | 唐超 | 職稱證 | 32064577 | 房屋建筑 | 中級 |
| 第一中標候選人類似業績（四川瀾峰建筑工程有限公司） | ||||||
| 項目業主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設規模 | 合同價格（元） | 項目負責人 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 四川瀾峰房地產開發有限公司 | 紅原瑞源大酒店 2#住宿樓工程 | 2018年5月1日 | 2022年11月30日 | 本項目工程量清單及施工圖所示全部范圍內 | 34313370元 | 劉杰 |
| 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 |
| 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 |
| 第一中標候選人項目負責人類似業績（四川瀾峰建筑工程有限公司） | ||||||
| 項目業主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設規模 | 合同價格（元） | 技術負責人 |
| / | / | / | / | / | / | / |
| 第一中標候選人技術負責人類似業績（四川瀾峰建筑工程有限公司） | ||||||
| 項目業主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設規模 | 合同價格（元） | 項目負責人 |
| / | / | / | / | / | / | / |
| 第二中標候選人類似業績（四川眾力欣建設工程有限責任公司） | ||||||
| 項目業主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設規模 | 合同價格（元） | 項目負責人 |
| 阿壩州藏鄉金樽實業有限公司 | 嘉絨圣地-馬爾康藏鄉金樽商業中心項目(項目名稱）設計施工總承包一標段 | 2022年8月9日 | 2023年12月28日 | 施工招標范圍：新建綜合樓及地下室的房屋建筑施工、材料設備采購、工程達到清水房交付標準、缺陷責任期內的工程修復工作。位于馬爾康市市中心達薩街二段，本工程分為A、B地塊。其中A地塊包括兩層地下室；B地塊包括1幢由地下室，商業與酒店組成的綜合體，層數為12層。規劃總建筑面積16131.79平方米，其中A地塊1596.66平方米，B地塊14535.13平方米。 | 44750000.00元。其中設計費：750000.00元；建筑及安裝工程費：44000000.00元。 | 趙亞洲 |
| 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 |
| 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 |
| 第二中標候選人項目負責人類似業績（四川眾力欣建設工程有限責任公司） | ||||||
| 項目業主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設規模 | 合同價格（元） | 技術負責人 |
| / | / | / | / | / | / | / |
| 第二中標候選人技術負責人類似業績（四川眾力欣建設工程有限責任公司） | ||||||
| 項目業主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設規模 | 合同價格（元） | 項目負責人 |
| / | / | / | / | / | / | / |
| 第三中標候選人類似業績（四川華遠建設工程有限公司） | ||||||
| 項目業主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設規模 | 合同價格（元） | 項目負責人 |
| 石棉縣教育局 | 石棉縣巖子社區幼兒園建設工程 | 2020年09月01日 | 2022年6月16日 | 新建校舍建筑面積約11100平方米，其中地上部分建設教學用房，建筑面積約7200平方米;地下部分建設停車場，建筑面積約3800平方米;配套建設大門、圍墻、擋土墻、運動場、道路、強弱電、供排水、消防、綠化、校前廣場等附屬，購置相關設備設施。 | 41859563.22元 | 敖勇變更為毛翀 |
| 遂寧市錦程工業發展有限公司 | 遂寧市安居區醫療聯合體安居區中心衛生院（西眉）整體遷建建設項目 | 2021年10月15日 | 2023年9月27日 | 總建筑面積10001.64m2，地下室建筑面積2671.67m2，門診樓建筑面積1841.52m2,建筑總高度10.05m;住院部建筑面積4569.29m2，建筑總高度為19.05m;感染門診樓建筑面積539.2m2,建筑總高度5.25m;就餐中心樓樓建筑面積257.92m2,建筑總高度5.25m;污水處理樓建筑面積27.88m2,建筑總高度4.3m;消防控制室建筑面積26.04m2,建筑總高度3.7m;基礎形式采用人工挖孔灌注樁基礎、筏板基礎、柱下獨立基礎及墻下條形基礎。 | 36814728.60元 | 劉欣變更為李強 |
| 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 |
| 第三中標候選人項目負責人類似業績（四川華遠建設工程有限公司） | ||||||
| 項目業主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設規模 | 合同價格（元） | 技術負責人 |
| / | / | / | / | / | / | / |
| 第三中標候選人技術負責人類似業績（四川華遠建設工程有限公司） | ||||||
| 項目業主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設規模 | 合同價格（元） | 項目負責人 |
| / | / | / | / | / | / | / |
| 其他投標人（除中標候選人之外的）評審情況 | |||
| 投標人名稱 | 投標報價（元）或否決投標依據條款（投標文件被認定為不合格所依據的招標文件評標辦法中的評審因素和評審標準的條款） | 經評審的投標價（元）或否決投標理由（投標文件被認定為不合格的具體事實,不得簡單地表述為未響應招標文件實質性內容、某處有問題等） | 綜合評估得分或備注 |
| 四川潤澤漁鴻工程建設管理有限公司 | 39612616.79 | 36180321.02 | 92.09 |
| 四川省迪泰建筑工程有限責任公司 | 39577742.66 | 36145446.89 | 92.07 |
| 嗣晟建工有限公司 | 39957820.97 | 36525525.20 | 92.06 |
| 四川四翔建設工程有限公司 | 38953718.78 | 35521423.01 | 91.63 |
| 四川星乾建設工程有限責任公司 | 39032091.87 | 35599796.10 | 91.63 |
| 成都長城金山綠化工程有限公司 | 38895717.75 | 35463421.98 | 91.6 |
| 四川共筑建設工程有限公司 | 38936170.48 | 35503874.71 | 91.58 |
| 四川昇順建設工程有限公司 | 39083640.86 | 35651345.09 | 91.54 |
| 四川方億建設工程有限公司 | 39038031.47 | 35605735.70 | 91.47 |
| 四川山巖翔土建設工程有限公司 | 39301815.84 | 35869520.07 | 91.45 |
| 中鴻錦業（成都）建設發展有限公司 | 40147860.12 | 36715564.35 | 91.19 |
| 四川漢潤隆建設工程有限公司 | 39447730.75 | 36015434.98 | 91.12 |
| 四川勝鼎路橋工程有限公司 | 39242329.14 | 35810033.37 | 90.13 |
| 四川恒馳建筑工程有限公司 | 41261364.46 | 37829068.69 | 89.87 |
| 江西浩鑫建設工程有限公司 | 41054733.18 | 37622437.41 | 89.09 |
| 四川百瑞川建設工程有限公司 | 41043393.76 | 37611097.99 | 89.07 |
| 浩天建工集團有限公司 | 41025725.10 | 37593429.33 | 88.39 |
| 四川鑫筑壘建設工程有限公司 | 39036927.53 | 35604631.76 | 88 |
| 鴻志建設集團有限公司 | 41075812.80 | 37643517.03 | 87.99 |
| 四川黎明達路橋工程有限公司 | 38539317.51 | 35107021.74 | 87.14 |
| 四川澤新建設工程有限公司 | 41035256.33 | 37602960.56 | 86.56 |
| 四川展杰建筑工程有限公司 | 39570971.72 | 36138675.95 | 86.48 |
| 四川省普正建設工程有限公司 | 41038985.94 | 37606690.17 | 86.15 |
| 四川鑫堯建筑工程有限公司 | 41060120.41 | 37627824.64 | 86.14 |
| 瀚景建設集團有限公司 | 41049345.97 | 37617050.20 | 85.03 |
| 四川同竣州建筑工程有限公司 | 41057473.44 | 37625177.67 | 84.8 |
| 四川蜀利建筑工程有限公司 | 41028625.91 | 37596330.14 | 84.32 |
| 驤昂建工有限公司 | 41062926.19 | 37630630.42 | 84.21 |
| 四川智博睿宇建設工程有限公司 | 41107188.98 | 37674893.21 | 82.82 |
| 四川新宏建筑工程有限公司 | 41044373.15 | 37612077.38 | 81.15 |
| 四川裕博佑泰建設工程有限公司 | 483978：評審價低于招標控制價相應價格的90%，且低于所有投標人評審價算術平均值的95%。投標人放棄澄清。/于招標控制價相應價格的90%，且低于所有投標人評審價算術平均值的95%。投標人放棄澄清。65568：經評審該投標單位的評審價低于招標控制價相應價格的90%，且低于所有投標人評審價算術平均值的95%。投標單位放棄澄清。/經評審該投標單位的評審價低于招標控制價相應價格的90%，且低于所有投標人評審價算術平均值的95%。投標單位放棄澄清。278243：按招標文件低于成本評審，投標人放棄澄清。按低于成本處理/標文件低于成本評審，投標人放棄澄清。按低于成本處理 581711：評審價低于招標控制價相應價格的90%，且低于所有投標人評審價算術平均值的95%。且投標人放棄澄清。/價低于招標控制價相應價格的90%，且低于所有投標人評審價算術平均值的95%。且投標人放棄澄清。442471：評審價低于招標控制價相應價格的90%，且低于所有投標人評審價算術平均值的95%，且投標人未在規定時間內澄清，低于成本，否決投標。/評審價低于招標控制價相應價格的90%，且低于所有投標人評審價算術平均值的95%，且投標人未在規定時間內放棄澄清，低于成本，否決投標。124524：低于成本，投標人放棄澄清，否決投標。/低于成本，投標人放棄澄清，否決投標。146380：投標人報價低于成本，投標人放棄澄清，否決投標。/投標人報價低于成本，投標人放棄澄清，否決投標。 | 483978：評審價低于招標控制價相應價格的90%，且低于所有投標人評審價算術平均值的95%。投標人放棄澄清。/于招標控制價相應價格的90%，且低于所有投標人評審價算術平均值的95%。投標人放棄澄清。65568：經評審該投標單位的評審價低于招標控制價相應價格的90%，且低于所有投標人評審價算術平均值的95%。投標單位放棄澄清。/經評審該投標單位的評審價低于招標控制價相應價格的90%，且低于所有投標人評審價算術平均值的95%。投標單位放棄澄清。278243：按招標文件低于成本評審，投標人放棄澄清。按低于成本處理/標文件低于成本評審，投標人放棄澄清。按低于成本處理 581711：評審價低于招標控制價相應價格的90%，且低于所有投標人評審價算術平均值的95%。且投標人放棄澄清。/價低于招標控制價相應價格的90%，且低于所有投標人評審價算術平均值的95%。且投標人放棄澄清。442471：評審價低于招標控制價相應價格的90%，且低于所有投標人評審價算術平均值的95%，且投標人未在規定時間內澄清，低于成本，否決投標。/評審價低于招標控制價相應價格的90%，且低于所有投標人評審價算術平均值的95%，且投標人未在規定時間內放棄澄清，低于成本，否決投標。124524：低于成本，投標人放棄澄清，否決投標。/低于成本，投標人放棄澄清，否決投標。146380：投標人報價低于成本，投標人放棄澄清，否決投標。/投標人報價低于成本，投標人放棄澄清，否決投標。 | 26.86 |
| 其它需公示的內容 | |||
| 監督部門名稱及監督電話 | 項目審批部門：金川縣發展改革和經濟商務信息化局 | 聯系電話：/ | |
| 行業主管部門：金川縣住房和城鄉建設局 | 聯系電話：/ | ||
| 異議投訴注意事項 | 1.投標人或者其他利害關系人對依法必須進行招標的項目的評標結果有異議的，應當在中標候選人公示期間提出。招標人應當自收到異議之日起3日內作出答復；作出答復前，應當暫停招標投標活動。 2.投標人或者其他利害關系人認為評標結果不符合法律、行政法規規定的，可以自知道或者應當知道之日起10日內向有關行政監督部門投訴。投訴前應當先向招標人提出異議，異議答復期間不計算在前款規定的期限內。投訴書應當符合《工程建設項目招標投標活動投訴處理辦法》規定。 3.對評標結果的投訴，涉及投標人弄虛作假騙取中標的由行業主管部門負責受理，涉及評標錯誤或評標無效的由項目審批部門負責受理。 4.投訴人就同一事項向兩個以上有權受理的行政監督部門投訴的，由最先收到投訴的行政監督部門負責處理。 5.應先提出異議沒有提出異議，超過投訴時效等不符合受理條件的投訴，有關行政監督部門不予受理；投訴人故意捏造事實、偽造證明材料或者以非法手段取得證明材料進行投訴，給他人造成損失的，依法承擔賠償責任。 | ||
| 招標人主要負責人簽字、蓋單位章: | 招標代理機構主要負責人簽字、蓋單位章： | ||
注：1.實行電子評標的，中標候選人公示的內容作為評標報告的一部分，由評標軟件自動生成，評標委員會復核，招標人或其委托的招標代理機構電子簽名和簽章確認；還沒有實行電子評標的，招標人應根據公示標準文本要求，嚴格按評標報告和投標文件真實完整地填報公示信息，不得隱瞞、歪曲應當公示的信息，并對填寫的中標候選人公示內容的完整性、真實性、準確性和一致性負責。表中所有空格內容均須填寫，不得空白，如確實不須填寫或無法填寫，應在空格中填寫“無”。
2.中標候選人是聯合體的，“中標候選人名稱”中聯合體各方的名稱均應填寫。
3.表中的“中標候選人類似業績”和“中標候選人項目負責人類似業績” 應填寫中標候選人在投標文件中所附所有業績。
4.表中的“項目負責人”施工招標指項目經理、 監理招標指項目總監等；表中的“項目技術負責人”是指項目主要技術人員或項目總工，如設計中只有多個專業技術負責人，應都作為項目技術負責人，擴展表格，分別填寫。
5.表中的“開工日期”和“竣工日期”、“交工日期”以各有關行政監督部門相關規定為準。
6.日期（年月日）的格式統一以阿拉伯數字表示。如：2015年9月1日，填寫為20150901；又如2015年9月，填寫為201509；再如2015年，填寫為2015，2015/9/15 9:00:00填寫為20150915－9:00:00。
7.表中的“合同價格”，是指承包人按合同約定完成了包括缺陷責任期內的全部承包工作后，發包人應付給承包人的金額，包括在履行合同過程中按合同約定進行的變更和調整。元指人民幣元。
8.表中的“建設規模”采購招標應填寫主要貨物的數量、類型、規格等技術參數。
9.參與投標的所有投標人都需要公示，除中標候選人之外，其他投標人在“其他投標人（除中標候選人之外的）評審情況”中填寫。沒有被否決的投標，填寫投標人名稱、投標報價（元）、經評審的投標價（元）、綜合評標得分；被否決的投標，填寫投標人名稱、否決投標依據條款、否決投標理由、備注。
10.所有的評標委員會成員（含業主評標代表）都需要填寫；評標委員會成員有多個單位的，都需要填寫。
11.投標人認為評標委員會對本單位的評審可能存在錯誤的，可以在公示期內要求招標人提供評標報告中關于本單位的評審內容，招標人在收到投標人申請之日起，3日內予以答復。招標人不得泄露其他投標人相關的評標內容。
12.中標候選人公示紙質文本招標人須加蓋單位公章，多頁還應加蓋騎縫章。
編輯：ggzy.gov