根據法律、法規、規章和招標文件的規定,威寧彝族回族苗族自治縣交通運輸局的威寧縣么站鎮抱都水庫道路工程(入場登記號：E520526202400054I）投資項目統一代碼：2101-520500-04-01-633069已于2024年09月19日10時00分在畢節市公共資源交易中心公示開標評標，根據評標委員會出具的評標報告，現公示下列內容：
第一中標候選人：浙江交工集團股份有限公司
資質條件：具有公路工程施工總承包特級資質，具備有效的營業執照，具備有效的安全生產許可證（園林綠化、電梯安裝等不實行安全生產許可的除外）
第一個信封評審得分：94.07
投標總報價(元)：24914153.44
工程質量：標段工程交工驗收的質量評定：合格；竣工驗收的質量評定：合格
投標工期：6個月
項目負責人(項目經理)：熊成坤具備公路工程專業壹級注冊建造師，注冊號：浙1332022202302518
第二中標候選人：貴州橋梁建設集團有限責任公司
資質條件：具有公路工程施工總承包特級資質，具備有效的營業執照，具備有效的安全生產許可證（園林綠化、電梯安裝等不實行安全生產許可的除外）
第一個信封評審得分：92.60
投標總報價(元)：24955380.00
工程質量：標段工程交工驗收的質量評定：合格；竣工驗收的質量評定：合格
投標工期：6個月
項目負責人(項目經理)：張文強具備公路工程專業貳級注冊建造師，注冊號：貴2522009201008574
第三中標候選人：貴州省公路工程集團有限公司
資質條件：具有公路工程施工總承包特級資質，具備有效的營業執照，具備有效的安全生產許可證（園林綠化、電梯安裝等不實行安全生產許可的除外）
第一個信封評審得分：92.47
投標總報價(元)：24999213.02
工程質量：標段工程交工驗收的質量評定：合格；竣工驗收的質量評定：合格
投標工期：6個月
項目負責人(項目經理)：蔡遠平具備公路工程專業壹級注冊建造師，注冊號：貴1522006200800792
招標文件規定公示的其他內容：
中標候選人公示2024年09月21日至2024年09月23日，在公示期內，對上述中標情況持有異議的，應請先向招標人提出，對招標人答復不滿意的，可以向畢節市交通運輸局（0857-8293057）（行業監督部門名稱）投訴。
重要提示：投標人和其他利害關系人認為本項目招標投標活動不符合法律、法規和規章的，有權依法向有關行政監督部門投訴。
投訴人投訴時，應當提交投訴書。投訴書應當包括以下內容：
（1）投訴人的名稱、地址及有效聯系方式；
（2）被投訴人的名稱、地址及有效聯系方式；
（3）投訴事項的基本事實；
（4）相關請求及主張；
（5）有效線索和相關證明材料。
投訴人是法人的，投訴書必須由其法定代表人或者授權代表簽字并蓋章；其他組織或者個人投訴的，投訴書必須由其主要負責人或者投訴人本人簽字，并附有效身份證復印件。投訴書有關材料是外文的，投訴人應當同時提供其中文譯本。
評審情況
（一）初步評審
|
序號 |
通過初步評審的投標人名稱 |
|
1 |
貴州橋梁建設集團有限責任公司 |
|
2 |
浙江交工集團股份有限公司 |
|
3 |
貴州省公路工程集團有限公司 |
|
序號 |
未通過初步評審的投標人名稱及原因 |
|
1 |
按第一信封商務和技術得分由高到低排序，貴州恒創建設工程有限公司未進入前三名。 |
|
2 |
按第一信封商務和技術得分由高到低排序，隆生國際建設集團有限公司未進入前三名。 |
|
3 |
按第一信封商務和技術得分由高到低排序，湖南津銘建設工程有限公司未進入前三名。 |
|
4 |
按第一信封商務和技術得分由高到低排序，四川宏遠建筑工程有限公司未進入前三名。 |
|
5 |
按第一信封商務和技術得分由高到低排序，安徽中橋建設集團有限公司未進入前三名。 |
|
6 |
按第一信封商務和技術得分由高到低排序，貴州倉達建筑有限公司未進入前三名。 |
|
7 |
按第一信封商務和技術得分由高到低排序，元潤建設工程有限公司未進入前三名。 |
|
8 |
按第一信封商務和技術得分由高到低排序，貴州嘉泰宏盛環境建設有限公司 未進入前三名。 |
|
9 |
按第一信封商務和技術得分由高到低排序，河南省同裕路橋工程有限公司未進入前三名。 |
|
10 |
按第一信封商務和技術得分由高到低排序，山西環宇建筑工程有限公司未進入前三名。 |
|
11 |
按第一信封商務和技術得分由高到低排序，貴州厚信建筑工程有限公司未進入前三名。 |
|
12 |
按第一信封商務和技術得分由高到低排序，昆州建設集團有限公司未進入前三名。 |
|
13 |
按第一信封商務和技術得分由高到低排序，貴州貴泰建筑工程有限公司未進入前三名。 |
|
14 |
按第一信封商務和技術得分由高到低排序，四川上乙建筑工程有限公司未進入前三名。 |
|
15 |
按第一信封商務和技術得分由高到低排序，貴州隆瑞建設有限公司未進入前三名。 |
（二）綜合評分
|
投標單位名稱 |
貴州橋梁建設集團有限責任公司 |
|||||||
|
評標委員會成員 評審內容 |
評委1 |
評委2 |
評委3 |
評委4 |
評委5 |
評委6 |
評委7 |
|
|
技 術 |
1.文明施工、文物保護保證體系及保證措施(0分-5分) |
3.8 |
4.7 |
4 |
4 |
3.3 |
4.2 |
4.3 |
|
2.安全生產管理體系及保證措施(0分-5分) |
4 |
4.7 |
4 |
4 |
3.5 |
4.3 |
4.2 |
|
|
3.工期保證體系及保證措施(0分-5分) |
3.8 |
4.8 |
4 |
4 |
3.5 |
4.1 |
4.3 |
|
|
4.工程質量管理體系及保證措施(0分-5分) |
4 |
4.7 |
4 |
4 |
3.6 |
4.2 |
4.3 |
|
|
5.主要工程項目的施工方案、方法與技術措施(0分-5分) |
3.8 |
4.6 |
4 |
4 |
3.6 |
4.2 |
4.4 |
|
|
6.總體施工組織布置及規劃(0分-5分) |
3.6 |
4.7 |
4 |
4 |
3.6 |
4.3 |
4.5 |
|
|
7.項目風險預測與防范，事故應急預案(0分-5分) |
3.8 |
4.7 |
4 |
4 |
3.3 |
4.2 |
4.2 |
|
|
8.環境保護、水土保持保證體系及保證措施(0分-5分) |
3.8 |
4.6 |
4 |
4 |
3.4 |
4.3 |
4.3 |
|
|
商 務 |
1.項目總工任職資格與業績(0分-10分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
2.企業業績(0分-20分) |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
|
|
3.企業信譽(0分-15分) |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
|
4.項目經理任職資格與業績(0分-15分) |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
|
最終得分 |
92.6 |
|||||||
|
備注：本次評標采用技術評分最低標價法。評審委員會對滿足招標文件實質性要求的投標文件的施工組織設計、項目管理機構、技術能力等因素進行評分，按照得分由高到低排序，對排名在招標文件規定數量以內的投標人的報價文件進行評審，按照評標價由低到高的順序推薦中標候選人。 |
||||||||
|
投標單位名稱 |
貴州省公路工程集團有限公司 |
|||||||
|
評標委員會成員 評審內容 |
評委1 |
評委2 |
評委3 |
評委4 |
評委5 |
評委6 |
評委7 |
|
|
技 術 |
1.文明施工、文物保護保證體系及保證措施(0分-5分) |
3.8 |
4.6 |
3.8 |
4 |
3.5 |
3.9 |
4.5 |
|
2.安全生產管理體系及保證措施(0分-5分) |
4 |
4.7 |
3.8 |
4 |
3.5 |
4.2 |
4.5 |
|
|
3.工期保證體系及保證措施(0分-5分) |
4 |
4.6 |
3.8 |
4 |
3.5 |
4.2 |
4.6 |
|
|
4.工程質量管理體系及保證措施(0分-5分) |
4 |
4.7 |
3.8 |
4 |
3.6 |
4.1 |
4.5 |
|
|
5.主要工程項目的施工方案、方法與技術措施(0分-5分) |
3.5 |
4.7 |
3.8 |
4 |
3.3 |
4.1 |
4.5 |
|
|
6.總體施工組織布置及規劃(0分-5分) |
3.8 |
4.6 |
3.8 |
4 |
3.6 |
4.2 |
4.6 |
|
|
7.項目風險預測與防范，事故應急預案(0分-5分) |
4 |
4.6 |
3.8 |
4 |
3.5 |
4 |
4.5 |
|
|
8.環境保護、水土保持保證體系及保證措施(0分-5分) |
3.8 |
4.6 |
3.8 |
4 |
3.4 |
4 |
4.6 |
|
|
商 務 |
1.項目總工任職資格與業績(0分-10分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
2.企業業績(0分-20分) |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
|
|
3.企業信譽(0分-15分) |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
|
4.項目經理任職資格與業績(0分-15分) |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
|
最終得分 |
92.47 |
|||||||
|
備注：本次評標采用技術評分最低標價法。評審委員會對滿足招標文件實質性要求的投標文件的施工組織設計、項目管理機構、技術能力等因素進行評分，按照得分由高到低排序，對排名在招標文件規定數量以內的投標人的報價文件進行評審，按照評標價由低到高的順序推薦中標候選人。 |
||||||||
|
投標單位名稱 |
浙江交工集團股份有限公司 |
|||||||
|
評標委員會成員 評審內容 |
評委1 |
評委2 |
評委3 |
評委4 |
評委5 |
評委6 |
評委7 |
|
|
技 術 |
1.文明施工、文物保護保證體系及保證措施(0分-5分) |
3.8 |
4.8 |
4.5 |
4 |
3.3 |
4.4 |
4.8 |
|
2.安全生產管理體系及保證措施(0分-5分) |
4 |
4.7 |
4.5 |
4 |
3.4 |
4.5 |
4.8 |
|
|
3.工期保證體系及保證措施(0分-5分) |
4 |
4.8 |
4.5 |
4 |
3.6 |
4.5 |
4.8 |
|
|
4.工程質量管理體系及保證措施(0分-5分) |
4 |
4.8 |
4.5 |
4 |
3.5 |
4.4 |
4.7 |
|
|
5.主要工程項目的施工方案、方法與技術措施(0分-5分) |
3.8 |
4.7 |
4.5 |
4 |
3.5 |
4.4 |
4.8 |
|
|
6.總體施工組織布置及規劃(0分-5分) |
3.8 |
4.8 |
4.5 |
4 |
3.6 |
4.5 |
4.8 |
|
|
7.項目風險預測與防范，事故應急預案(0分-5分) |
4 |
4.8 |
4.5 |
4 |
3.2 |
4.5 |
4.6 |
|
|
8.環境保護、水土保持保證體系及保證措施(0分-5分) |
3.8 |
4.7 |
4.5 |
4 |
3.6 |
4.3 |
4.7 |
|
|
商 務 |
1.項目總工任職資格與業績(0分-10分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
2.企業業績(0分-20分) |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
|
|
3.企業信譽(0分-15分) |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
|
4.項目經理任職資格與業績(0分-15分) |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
|
最終得分 |
94.07 |
|||||||
|
備注：本次評標采用技術評分最低標價法。評審委員會對滿足招標文件實質性要求的投標文件的施工組織設計、項目管理機構、技術能力等因素進行評分，按照得分由高到低排序，對排名在招標文件規定數量以內的投標人的報價文件進行評審，按照評標價由低到高的順序推薦中標候選人。 |
||||||||
（三）詳細評審
|
投標單位名稱 |
報價得分 |
技術得分 |
商務得分 |
綜合得分 |
投標報價（元） |
名次 |
|
浙江交工集團股份有限公司 |
/ |
34.07 |
60 |
94.07 |
24914153.44 |
1 |
|
貴州橋梁建設集團有限責任公司 |
/ |
32.6 |
60 |
92.6 |
24955380.00 |
2 |
|
貴州省公路工程集團有限公司 |
/ |
32.47 |
60 |
92.47 |
24999213.02 |
3 |
|
備注：本次評標采用技術評分最低標價法。評審委員會對滿足招標文件實質性要求的投標文件的施工組織設計、項目管理機構、技術能力等因素進行評分，按照得分由高到低排序，對排名在招標文件規定數量以內的投標人的報價文件進行評審，按照評標價由低到高的順序推薦中標候選人。 |
||||||
凡對本次公告內容提出詢問，請按以下方式聯系。
1.招標人信息
名 稱：威寧彝族回族苗族自治縣交通運輸局
地 址：威寧自治縣海邊街道鳳山大道
聯系人：許寧剛
2.代理機構信息
名 稱：貴州信源工程管理服務有限公司
地 址：貴州省畢節市威寧縣五里崗街道陽光大道
聯系人：嚴秋月
編輯：ggzy.gov