|
1
|
第三章評(píng)標(biāo)辦法綜合評(píng)估法（設(shè)計(jì)方案招標(biāo)）
評(píng)標(biāo)辦法前附表
2.2詳細(xì)評(píng)審
2.2.2（3）
僅施工圖設(shè)計(jì)投標(biāo)評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)（適用于對(duì)施工圖設(shè)計(jì)招標(biāo)的情況）
合理性建議和深化優(yōu)化建議（分值5.0~20.0分）
|
優(yōu)(20 分):對(duì)原方案設(shè)計(jì)提出合理性建 議 和深化優(yōu)化建議，建議具體明確、有 科學(xué) 性、合理可行。
良(15 分):對(duì)原方案設(shè)計(jì)提出合理性建 議 和深化優(yōu)化建議，建議合理可行。
中(10 分):對(duì)原方案設(shè)計(jì)提出合理性建 議 和深化優(yōu)化建議，但可行性一般。
差(5 分) :對(duì)原方案設(shè)計(jì)提出建議，深化 優(yōu)化建議內(nèi)容簡(jiǎn)單，可行性較差。
|
優(yōu)(20 分):對(duì)原方案設(shè)計(jì)提出合理性建議 和深化優(yōu)化建議，建議具體明確、有科學(xué)
性、合理可行。
良(15 分):對(duì)原方案設(shè)計(jì)提出合理性建議 和深化優(yōu)化建議，建議合理可行。
中(10 分):對(duì)原方案設(shè)計(jì)提出合理性建議 和深化優(yōu)化建議，但可行性中等。
一般（5分）：:對(duì)原方案設(shè)計(jì)提出合理性建議
和深化優(yōu)化建議，但可行性一般。
差(5
分) :對(duì)原方案設(shè)計(jì)提出建議，深化 優(yōu)化建議內(nèi)容簡(jiǎn)單，可行性較差。
|
|
|
第三章評(píng)標(biāo)辦法綜合評(píng)估法（設(shè)計(jì)方案招標(biāo)）
評(píng)標(biāo)辦法前附表
2.2詳細(xì)評(píng)審
2.2.2（3）
僅施工圖設(shè)計(jì)投標(biāo)評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)（適用于對(duì)施工圖設(shè)計(jì)招標(biāo)的情況）
施工圖設(shè)計(jì)階段及 各專業(yè)重點(diǎn)、難點(diǎn)分 析及保證措施，對(duì)關(guān) 鍵技術(shù)選用和實(shí)施 有專篇進(jìn)行論證的 實(shí)施方案
（分值：5.0~20.0 分）
|
優(yōu)(20 分) :對(duì)施工圖設(shè)計(jì)階段及各專業(yè)
重點(diǎn)、難點(diǎn)進(jìn)行了詳細(xì)的分析及提出切實(shí)
可行的保證措施，對(duì)關(guān)鍵技術(shù)選用和實(shí)施
有專篇進(jìn)行論證的實(shí)施方案，且肪案具體
可行，操作性強(qiáng)。
良(15 分) :對(duì)施工圖設(shè)計(jì)階段及各專業(yè)
重點(diǎn)、難點(diǎn)進(jìn)行了分析及提出保證措施，
對(duì)關(guān)鍵技術(shù)選用和實(shí)施有專篇進(jìn)行論證
的實(shí)施方案。
中(10 分):對(duì)施工圖設(shè)計(jì)階段及各專業(yè)
重 點(diǎn)、難點(diǎn)進(jìn)行了分析，對(duì)關(guān)鍵技術(shù)選
用和 實(shí)施有相關(guān)論述。
差(5 分):對(duì)施工圖設(shè)計(jì)階段及各專業(yè)重
點(diǎn)、難點(diǎn)有簡(jiǎn)單的分析，對(duì)關(guān)鍵技術(shù)選用
和實(shí)施有簡(jiǎn)單的論述。
|
優(yōu)(20 分) :對(duì)施工圖設(shè)計(jì)階段及各專業(yè)
重點(diǎn)、難點(diǎn)進(jìn)行了詳細(xì)的分析及提出切實(shí)
可行的保證措施，對(duì)關(guān)鍵技術(shù)選用和實(shí)施
有專篇進(jìn)行論證的實(shí)施方案，且肪案具體
可行，操作性強(qiáng)。
良(15 分) :對(duì)施工圖設(shè)計(jì)階段及各專業(yè)
重點(diǎn)、難點(diǎn)進(jìn)行了分析及提出保證措施，
對(duì)關(guān)鍵技術(shù)選用和實(shí)施有專篇進(jìn)行論證
的實(shí)施方案。
中(10 分):對(duì)施工圖設(shè)計(jì)階段及各專業(yè)重
點(diǎn)、難點(diǎn)進(jìn)行了分析，對(duì)關(guān)鍵技術(shù)選用和
實(shí)施有相關(guān)論述。
一般(5 分):對(duì)施工圖設(shè)計(jì)階段及各專業(yè)重
點(diǎn)、難點(diǎn)進(jìn)行了分析，對(duì)關(guān)鍵技術(shù)選用和實(shí)施有相關(guān)論述一般。
差(5 分):對(duì)施工圖設(shè)計(jì)階段及各專業(yè)重
點(diǎn)、難點(diǎn)有簡(jiǎn)單的分析，對(duì)關(guān)鍵技術(shù)選用和實(shí)施有簡(jiǎn)單的論述。
|
|
|
第三章評(píng)標(biāo)辦法綜合評(píng)估法（設(shè)計(jì)方案招標(biāo)）
評(píng)標(biāo)辦法前附表
2.2詳細(xì)評(píng)審
2.2.2（4）
企業(yè)信譽(yù)實(shí)力分評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)（滿分100.0分）
|
根據(jù)《自治區(qū)住房城鄉(xiāng)建設(shè)廳關(guān)于暫停房 屋建 筑和市政基礎(chǔ)設(shè)施工程勘察設(shè)計(jì)企
業(yè)信用評(píng)價(jià) 試行工作通知》。“企業(yè)信
譽(yù)實(shí)力分”涉及信
用評(píng)級(jí)評(píng)價(jià)結(jié)果應(yīng)用
的，評(píng)標(biāo)時(shí)設(shè)計(jì)企業(yè)投標(biāo)
人的此項(xiàng)得分
均以滿分（100 分）計(jì)。
企業(yè)信譽(yù)實(shí)力
得分=根據(jù)實(shí)時(shí)公布的自治區(qū)級(jí)
誠(chéng)信綜 合評(píng)價(jià)分/參與本次投標(biāo)的所有投標(biāo)人
中最高的自治區(qū)級(jí)誠(chéng)信綜合評(píng)價(jià)分
×100× %（取 70%~100%）+根據(jù)實(shí)時(shí)公 布的項(xiàng)目所在地
設(shè)區(qū)市級(jí)誠(chéng)信綜合評(píng)價(jià)
分/參與本次投標(biāo)的所有投標(biāo)人中最高的
區(qū)市級(jí)誠(chéng)信綜合評(píng)價(jià)分
×100× %（取 0~30%）。
|
根據(jù)《自治區(qū)住房城鄉(xiāng)建設(shè)廳關(guān)于暫停房屋建 筑和市政基礎(chǔ)設(shè)施工程勘察設(shè)計(jì)企業(yè)信用評(píng)價(jià) 試行工作通知》。“企業(yè)信譽(yù)實(shí)力分”涉及信
用評(píng)級(jí)評(píng)價(jià)結(jié)果應(yīng)用的，評(píng)標(biāo)時(shí)設(shè)計(jì)企業(yè)投標(biāo) 人的此項(xiàng)得分均以滿分（100 分）計(jì)。 企業(yè)信譽(yù)實(shí)力得分=根據(jù)實(shí)時(shí)公布的自治區(qū)級(jí) 誠(chéng)信綜合評(píng)價(jià)分/參與本次投標(biāo)的所有投標(biāo)人 中最高的自治區(qū)級(jí)誠(chéng)信綜合評(píng)價(jià)分×100×100 %（取 70%~100%）+根據(jù)實(shí)時(shí)公布的項(xiàng)目所在地
設(shè)區(qū)市級(jí)誠(chéng)信綜合評(píng)價(jià)分/參與本次投標(biāo)的所有投標(biāo)人中最高的區(qū)市級(jí)誠(chéng)信綜合評(píng)價(jià)分 ×100×0 %（取 0~30%）。
|
